Le 09/12/2013 15:58, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On lundi 9 décembre 2013, PierreV wrote: >> Si j'ai bien compris votre proposition de mettre le nom "terrain" sur le >> noeud "place" > > Pour conclure le cas particulier pris en exemple au début de ce fil de > discussion, c'est ce que je viens de choisir : > http://www.openstreetmap.org/node/924622799
Plutôt que de mettre des notes à rallonge, utiliser official_name et ref:INSEE suffit à auto-documenter le fait que la personne s'est posé la question du choix du nom. Le validate:incoherence_nom_insee n'est pas un peu lourdingue ? >> J'avais déja soulevé ce cas particulier sur la ML qui préférais >> "globalement" que le nom "principal après fusion" soit changé sur le noeud >> ayant gardé le "cœur administratif" > > ha bon ? Et bien si sondage il y a à nouveau, je donne ma voix "contre". > La règle "c'est le terrain qui prime" me semble tout à fait applicable et > adapté à ces cas. Si le panneau indique > Triffouilli les oies > (commune de triffouilli les renards) > J'indique et je défend comme idée, celle de mettre name="Triffouilli les > oies" > sur le noeud place. > > <mauvaise foi maximale=on> > Mais je suis bien sûr prêt à en débattre avec les opposants pour qui "la > cartographie des citoyens pour les citoyens" semble plus être : > "la cartographie des instances administratives embourbées dans leurs > procédures pour une partie des citoyens" > </> Le terrain et l'usage administratif local reconnu doit primer dans le champ name. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr