2014/1/8 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net>:
>> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ? > Après, est-ce que ça va être pratique ? Est-ce que les contributeurs débutants > vont s'y retrouver et pas tout casser ? Quand les outils d'édition permettrant > de gérer ça simplement sans faire d'erreur ? Euh, au risque de me répéter, je pense que mettre le code fantoir sur une relation associatedStreet est, au final, une très, très mauvaise idée (je sais, c'est dans le wiki, c'est moi qui l'ait mis, mais je ne faisais qu'officialiser ce qui était dit ici même). Il y a de nombreuses relations qui n'ont qu'une partie de la rue (sans parler des rues sans adresses). Ca veut dire que tous les segments de rues qui ne sont pas dans la relation n'auront pas de code fantoir ! Soit vous forcez tout le monde à mettre tous les segments de la rue dans la relation (ce qui serait en quelque sorte une redéfinition de la relation qui n'était pas faite pour ça à l'origine), soit vous laissez le code sur les ways. Je croyais que le code fantoir était lié aux voies, pas aux adresses. Et là, on mélange un peu les serviettes et les torchons. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
