Le 8 janvier 2014 13:47, Tetsuo Shima <tets...@gmail.com> a écrit : > Fantoir ne fait pas que les voie, il fait aussi les lieux dits et il y > en a beaucoup, ce qui explique notament les statistique parfois > bizarre de la couche QA, ou des villages ont toutes les rues taggé > correctement et ou il est affiché seulement 50%. > > Pourtant, il me semble que ma requête ne prend en compte que les "voies", pas les pseudo-voies ni les lieux dits. C'est de toute façon un premier jet, qu'il faut affiner en regardant dans le détail sur quelques communes où on ne s'explique pas les différences.
Pour le probleme des "voie adresse" vs "segment de voie" ne serait il > pas envisageable d'imposer une relation associated street par voie ... > et par lieu dit. Relation qui matérialiserait la voie logique elle > meme, et pas juste les segment physique que sont les way. > > On pourrait meme alors virer les name des way ... et se baser sur la > relation pour dessiner les nom des voie. Bon je sais c'est extreme, > mais c'est plus logique que la succession de segment avec le nom > recopié a l'infini sur chaque petit bout. > Dans un premier temps, ça va poser un problème à la majorité des rendus utilisant la chaine classique osm2pgsl > postgis > mapnik Mais dans un deuxième temps, ça permettrait aussi de ne rendre le nom que sur la voie de plus grande importance, je pense aux rues avec des contre allées où on trouve le nom un peu partout ce qui n'apporte par vraiment d'information et réduit la lisibilité globale. Il ne faut oublier non plus que les données OSM ne servent pas qu'au rendu de cartes. > > Le 8 janvier 2014 13:32, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > Euh, au risque de me répéter, je pense que mettre le code fantoir sur > > une relation associatedStreet est, au final, une très, très mauvaise > > idée (je sais, c'est dans le wiki, c'est moi qui l'ait mis, mais je ne > > faisais qu'officialiser ce qui était dit ici même). > > > > Il y a de nombreuses relations qui n'ont qu'une partie de la rue (sans > > parler des rues sans adresses). Ca veut dire que tous les segments de > > rues qui ne sont pas dans la relation n'auront pas de code fantoir ! > > Soit vous forcez tout le monde à mettre tous les segments de la rue > > dans la relation (ce qui serait en quelque sorte une redéfinition de > > la relation qui n'était pas faite pour ça à l'origine), soit vous > > laissez le code sur les ways. Je croyais que le code fantoir était lié > > aux voies, pas aux adresses. Et là, on mélange un peu les serviettes > > et les torchons. > Ce que nous connaissons de FANTOIR ne contient effectivement que les voies, mais je pense que son usage interne est d'être une base aux adresses des propriétés (parcelles, bâti) et ainsi que des contribuables, non ? De toute façon, les noms de voies et de lieux-dits servent bien à la base à fixer des adresses ou alors un truc m'échappe dans ton message. Mettre le ref:FR:FANTOIR sur la relation (quand elle existe) évite de le répéter sur chaque tronçon de voie et aussi de retrouver facilement toutes adresses qui y sont liées. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
