On le met sur la relation quand on a une relation, ça factorise. Mais je ne vois de problème à le mettre sur des ways.
associatedStreet c'est plus qu'une relation pour les adresses, ça regroupe les composantes d'une rue. Le 8 janvier 2014 13:32, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014/1/8 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net>: > > >> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ? > > Après, est-ce que ça va être pratique ? Est-ce que les contributeurs > débutants > > vont s'y retrouver et pas tout casser ? Quand les outils d'édition > permettrant > > de gérer ça simplement sans faire d'erreur ? > > Euh, au risque de me répéter, je pense que mettre le code fantoir sur > une relation associatedStreet est, au final, une très, très mauvaise > idée (je sais, c'est dans le wiki, c'est moi qui l'ait mis, mais je ne > faisais qu'officialiser ce qui était dit ici même). > > Il y a de nombreuses relations qui n'ont qu'une partie de la rue (sans > parler des rues sans adresses). Ca veut dire que tous les segments de > rues qui ne sont pas dans la relation n'auront pas de code fantoir ! > Soit vous forcez tout le monde à mettre tous les segments de la rue > dans la relation (ce qui serait en quelque sorte une redéfinition de > la relation qui n'était pas faite pour ça à l'origine), soit vous > laissez le code sur les ways. Je croyais que le code fantoir était lié > aux voies, pas aux adresses. Et là, on mélange un peu les serviettes > et les torchons. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
