Le 13/03/2014 12:56, Philippe Verdy a écrit :
>
>
>
> Le 13 mars 2014 10:58, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org
> <mailto:red...@redfoxcenter.org>> a écrit :
>
> Et pour les Pays sans frontière maritime, une seule relation commune aux
> 2 limites
> type = boundary
> boundary = administrative
> land_area = administrative
> admin_level = 2
> is_in:continent = Europe
>
>
> Ces pays n'ont pas de land_area défini; le land_area n'est présent que
> pour restreindre les frontières internationales en suivant les lignes de
> côtes (plus ou moins proche de la ligne de base en coupant à travers les
> estuaires) et en déduire alors par différence les régions maritimes de
> ces pays.
C'est juste une interprétation de ta part.
> Cependant pour s'en servir comme restriction, on obtient des polygones
> très compliqués. S'il s'agit juste de faire une restriction simplifiant
> les extractions, on peut rester aux frontières maritimes des eaux
> territoriales et c'est beaucoup moins lourd à gérer, on évite le haut
> degré de morcellement des lignes de côtes, le détail des découpage à
> chaque commune voire quartiers, le détail des plages et des estuaires,
> et les nombreux polygones des îles côtières et autres îlots et rochers.
>
> Le land_area sert surtout pour le rendu cartographique détaillé de la
> mer, même si Mapnik utilise une extraction à part des lignes de côtes
> sans tenir compte des frontières de pays. Il peut servir pour effectuer
> des calculs précis de surface.
Tu sembles confondre relation avec land_area=administrative et chemin
avec natural=coastline.
> Attention car souvent les land_area sont souvent cassés
Comme tout ce qui est dans OSM !
> Bref vérifier le résultat et réparer selon ce qu'on veut faire des données.
En fait, tu pouvais te contenter de cette phrase ;o)
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
