Le 28/03/2014 10:50, Pieren a écrit : > 2014-03-27 23:25 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net>: > >>> L'import "coince" sur l'objet : Relation "11" n° 355981 >> La relation '11' est assez >> lourde (en nombre de membres) donc sa validation peut prendre un peu de >> temps, en comparaison de simples ways et nodes. > > Je viens de jeter un oeil sur cette fameuse relation "11" qui > m'intriguait par son nom ([1]). Et là, je me rends compte du foutage > de gueule dans les grandes largeurs. C'est le GR11 en fait, un des > fameux "GR" que nous n'avons pas le droit de mettre dans OSM sans > l'autorisation de la FFRP. Autorisation que nous n'avons jamais reçu > malgré la rencontre physique OSM-Fr / FFRP il y a quelques temps.
Moi je dirais plutôt que la FFRP ne nous a jamais interdit d'intégrer les GR dans OSM à la suite de nos demandes orales, électronique et par lettre recommandée avec accusé de réception. > Je constate qu'il y a beaucoup de gens pour pousser des cris d'orfraie > lorsqu'OSM est utilisé par d'autres sites sans respecter sa license > (principalement l'attribution manquante) mais qu'un silence gêné, > sinon complice, accompagne le maintien de ces itinéraires en France > sans l'accord des ayant-droits et qui sont piteusement renommés pour > "cacher ce GR que nous ne saurions voir" comme dirait Tartuffe. > > Pieren, > levé du mauvais pied ce matin > > [1] http://www.openstreetmap.org/relation/355981 Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
