Ok, yes, Merci Philippe !!!!!! Pas de problème coté Josm ni rendu Mapnik, reste à voir pour Osmose.
Michel Le 12 mai 2014 21:12, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 12 mai 2014 20:59, Plop76 <vaujani...@free.fr> a écrit : > >> Il va y avoir des problèmes de rendu en faisant ça (au moins avec le >> rendu Mapnik d'osm.org), même si c'est théoriquement correct. Quand il y >> a un multipolygone landuse qui un inner avec le même landuse, l'inner est >> rendu comme un trou. De ce que j'ai compris c'est pour être compatible avec >> une ancienne façon de faire des multipolygones. > > > Il n'y aura pas de trou si le polygone inner a son propre landuse (soit ce > polygone n'a qu'un chemin fermé, on le tague directement, soit il comprend > plusieurs chemins formant un multipolygone, et ce multipolygone est tagué > mais aucun de ses propres chemins membres partagés par les deux > multipolygones). > > >> >> Les deux solutions de contournement ne vont pas plaire à JOSM/Osmose : >> - soit laisser l'inner sans tag et refaire un polygone landuse sur le >> même tracé que l'inner mais hors de la relation multipolygone (Osmose va >> dire "Double inner polygon") >> - soit créer un autre multipolygone landuse=residential avec un seul >> membre = l'inner du gros multipolygone landuse=residential. C'est la >> solution proposée ici : http://http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ >> Multipolygon_Examples#Forest_with_three_wood mais Osmose va dire que >> c'est une relation avec un seul membre. > > > Relis ce que je viens d'écrire, c'est la façon normale de gérer ça et on > le trouve couramment pour découper les grandes relations de riverbank en > plusieurs parties jointives, certaines étant des multiolygones et d'autres > des polygones simple fermés réutilisant les noeuds mais sans partager les > chemins. > > Ni JOSM ni les rendus n'ont aucun problème avec cette façon de faire sans > jamais avoir à créer un multipolygone à 1 seul membre (il y a de rares cas > où c'est nécessaire pour taguer deux fois un polygone avec des ensembles de > tags incompatibles entre eux, par exemple pour un même polygone codant deux > relations administratives à des niveaux différents, un cas où on peut même > avoir les mêmes listes de membres, l'incompatibilité étant qu'il n'est pas > permis de donner deux valeurs différentes à un même tag, ce qui oblige > alors à doublonner le multipolygone pour chaque valeur de ce tag) > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
