J'aurais voulu éviter d'embrouiller encore plus le débat, mais je ne
suis pas d'accord pour écarter totalement l'interpolation comme mode
de cartographie des adresses. C'est vrai que les données extraites du
cadastre nous incitent pas à l'utiliser, mais ce mode pourrait avoir
un grand avantage: il permettrait de modéliser une fois pour toute une
bonne approximation de toutes les nouvelles adresses qui pourront être
créées dans le futur dans une rue donnée, en particulier pour les rues
ayant adopté la numérotation métrique (j'ai l'impression que c'est
quasi systématique pour les nouvelles numérotations).
Il y a de nombreuses communes en France avec une très faible densité
de population, et dans certaines aucun contributeur local ne s'est
manifesté au bout de 10 ans de projet. Dans son dernier post de blog
Christian donne le chiffre de 200.000 nouvelles adresses chaque année
en France [1], je ne vois pas pour l’instant comment OSM pourrait
suivre ce rythme de manière à la fois réactive et homogène sur tout le
territoire. Peut-être que BANO y arrivera en intégrant des données
brutes issues de fournisseurs institutionnels ou autre, mais pour OSM
comment on fait pour les zones sans contributeur local actif ?
Comme on n'arrive pas à se mettre d'accord sur où positionner les
point adresses, est-ce que l'on ne pourrait pas considérer
l'interpolation comme une approximation durable et évolutive,
potentiellement affinée par des points adresses additionnels ?
Le seul truc qui m'embête c'est que j'ai l'impression d'après le Wiki
[2] que l'utilisation de l'interpolation suppose que toutes les
adresses interpolées aient une existence alors que cela ne serait pas
du tout le cas avec une numérotation métrique.
D'après vous, est-ce que la modélisation suivante serait correcte pour
une numérotation métrique ?
un way de chaque côté de la rue avec
addr:interpolation=odd/even
addr:inclusion=potential
et pour ses nodes:
addr:housenumber=0/1 pour le premier, la longueur en mettre pour
le dernier, et rien pour ceux des virages
addr:street=*
[1] http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/bano-banco
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation
Le 18 mai 2014 17:21, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit :
>
> Le 18/05/2014 16:55, Arnaud Vandecasteele a écrit :
>
>>
>> Je fais mes 1ers pas avec la nouvelle couche de données BANO.
>> Tout d'abord un grand merci pour le travail accompli, c'est vraiment une
>> grosse aide pour la saisie.
>>
>> Avant de commencer à ajouter massivement des adresses, je viens prendre
>> quelques conseils sur la bonne manière de faire cela.
>> Les premiers tests que j'ai fait avec l'interpolation d'adresse sont içi:
>> https://www.openstreetmap.org/way/282712144
>>
>> Quelques points qui me gênent:
>> 1/ Le nom de la rue doit-il être sur la ligne d'interpolation ou sur le
>> point ?
>> 2/ Pourquoi saisir manuellement le nom de la rue (addr:street), plutôt
>> que de faire une relation avec celle-ci ?
>> Ca éviterait la double saisie et surtout en cas de changement de
>> nom de rue on garde une cohérence
>
>
> Sur les questions ci-dessus, je te suggère de changer complètement ton fusil
> d'épaule, et de ne pas te lancer dans de l'interpolation. BANO s'appuie sur
> ce service :
> http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses
> dont tout le propos est de fournir des fichiers .osm d'adresses _unitaires_
> à intégrer. On peut donc oublier l'interpolation : chaque adresse sera
> positionnée (potentiellement) à sa vraie situation, et non pas sur une
> abscisse curviligne.
>
> Un peu de lecture là-dessus en relation avec le service :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses
>
>
>> 3/ Doit on dessiner l'adresse sur le building ou devant celui-ci ?
>
> Vaste débat, pour l'instant chacun pratique selon ses préférences, mais on
> gagnerait à unifier.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
