Le 29/07/2014 12:21, JB a écrit : > Sans forcément rentrer dans le débat du dispensing=yes nécessaire en > France (je pense au oneway=no sur toutes les voies, par exemple, et > l'homogénéité qui n'y gagnera pas forcément), la modification en masse a > eu des ennuis : > http://www.openstreetmap.org/node/623646858 > Comme quoi, même quand c'est simple, ça peut foirer.
Effectivement, pas facile de faire un script sans aucune erreur. Cela dit, je note que cette pharmacie a été tagué sur le bâtiment. C'est a mon avis une erreur, car tout le bâtiment, de 3 étages, n'est pas dédié à la pharmacie. Ou alors préciser building=apartments qui part du principe qu'on a des commerces au rez-de-chaussée et des appartements au-dessus. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building Cela pourrait faire l'objet d'une analyse osmose. À partir du moment ou un building=yes est associé à un shop, office ou amenity, demander à préciser si on a affaire a un building=apartments, commercial, industrial, retail ou warehouse. > JB. > > > Le 29/07/2014 08:03, Art Penteur a écrit : >> Je viens de faire une première étape, la moins intrusive ; ajouter >> "dispensing=yes" sur les objets ressemblant à des pharmacies, en >> France, et pour lesquels rien n'était déjà précisé. >> >> Mon plus gros changeset (numéro 24411346 : 15742 objets, selon JOSM. >> 553 lignes, 4 relations, 15185 nœuds). >> >> Voici le détail de l'opération : >> - récupération de toutes les "amenity=pharmacy" de France. >> - sélection de celles : >> + dont le nom n'indique pas que c'est une paraphamarcie >> (technique : recherche de la chaîne "para" et lecture du nom. J'ai >> sélectionné "pharmacie et parapharmacie Machin", mais je n'ai pas >> sélectionné "Parapharmacie Bidule") >> + et qui n'ont pas "dispensing=np" >> - Pour toute cette sélection, application de "dispensing=yes" >> - Correction de quelques-uns des problèmes signalés par le >> validateur (nœuds identiques superposés, "area=yes" inutile, ...). Je >> n'ai pas touché aux problèmes signalés sur opening_hours, qui >> relèveraient d'une action disjointe, à mon avis. >> >> Trois actions restent à faire : >> - Pour les "amenity=pharmacy" dont le nom indique qu'il s'agit en >> fait d'une parapharmacie, appliquer les attributs appropriés >> ("shop=chemist", comme le suggère Osmose, ou >> "amenity=pharmacy"+"dispensing=no" comme on trouve assez souvent ?). >> Je n'ai pas d'avis, donc je n'ai rien fait. J'ai le fichier .osm à >> disposition de qui veut agir. >> - Pour les "amenity=pharmacy" dont le nom indique qu'il s'agit >> d'une pharmacie, mais qui ont "dispensing=no", basculer vers >> "dispensing=yes". La difficulté pour une action en masse est le >> critère "le nom indique qu'il s'agit d'une pharmacie". >> - Pour les "amenity=pharmacy" sans nom, avec "dispensing=no". >> Difficile de savoir ce qu'il en est, en réalité. A faire signaler par >> Osmose ? >> >> Art. >> >> 2014-07-21 12:16 GMT+02:00 Pieren <pier...@gmail.com>: >>> Je vous invite à relire ce fil de discussion d'il y a exactement un an >>> et exactement sur le même sujet: >>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-et-les-pharmacies-td5769488.html >>> >>> Ma position n'a pas variée. >>> >>> Pieren Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr