Au Québec aussi, il y a une grande densité de chemins, des nouveaux, des
privés, d'autres qui disparaissent.
L'ajout d'un attribut survey:date permettrait de savoir quand un chemin a été
parcouru la dernière fois, et lesquels mériteraient d'être revus.
Pierre
________________________________
De : Eric Marsden <eric.mars...@free.fr>
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 4 septembre 2014 7h48
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers en
montagne !
>>>>> "ts" == Tetsuo Shima <tets...@gmail.com> writes:
ts> Pour le moment je considère qu'OSM n'est pas fiable du tout sur ce
ts> point - ni exhaustivité, ni qualité -, qu'il ne faut se baser dessus
ts> que si on les a tracé/contrôlé soit meme, et je doute que ça puisse se
ts> résoudre a court terme tant le travail est immense.
Ce n'est pas l'expérience que j'en ai dans les Pyrénées
(principalement Ariègoises). Depuis environs 2 ans la densité de
chemins a beaucoup augmenté ; des parcours importants comme le HRP y
sont en totalité ; les ruisseaux sont souvent cartographiés. Il m'est
même arrivé de pouvoir planifier des randos en boucle (plutôt qu'A/R)
à l'aide de chemins qui ne figurent pas sur les top25.
Les cartes IGN restent globalement meilleures et surtout plus
homogènes, mais l'écart diminue rapidement. On ne peut pas non plus
toujours faire confiance aux cartes IGN (cabanes affichées mais en
ruines, chemins marqués mais plus maintenus…).
--
Eric Marsden
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
