Le 04/09/2014 09:26, Guilhem Bonnefille a écrit :
OSM n'a pas le niveau requis pour servir de source d'information à suivre
aveuglément. OSM doit rester une source d'inspiration.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
C'est aussi totalement le mien, et pour moi, ça ne change pas des cartes
25 000e de l'IGN, qui à certains endroits se trompent pas mal aussi.
Soit un chemin qui n'a jamais pu exister, vu la falaise, soit des
chemins qui n'ont plus été dégagés depuis la dernière guerre, vu la
taille des abres qui poussent dedans. On peut rapidement trouver un bon
paquet d'erreurs chez l'IGN, sans même parler du succulent mais bien
trop répandu « détail linéaire non identifié » apparu dans les années
80, quand l'IGN a bouclé 1/4 de la France en quelques années, alors que
les 3/4 précédents avaient mis 50 ans…
Il y a eu une baisse notable de qualité des relevés à cette occasion.
C'est facile de faire la différence entre les époques (suivant les
régions) : avant, les abres isolés étaient tous indiqués, comme des
portions de haies, ou les routes bordées d'abres. Après, c'est beaucoup
plus aléatoire, c'est le règne du non identifié.
On a franchement une carte à jouer, c'est le cas de le dire. Le plus
dommage est qu'on ne puisse partir des données de l'IGN, dont
l'essentiel est fiable, je ne dis pas le contraire, au lieu de les
reconstituer péniblement alors qu'elle existent déjà, tout ça pour une
histoire de licences. J'avoue ne pas comprendre le sens de « National »…
c'est pas nous, la Nation ?
Muselaar
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
