Bref, on va laisser la poussière retomber sur le sujet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet
Un grand merci à tous les lecteurs de cette liste qui ont voté. La proposition est maintenant acceptée. Merci également à ZZ29 qui a fait la chasse aux SR télécoms dans Compiègne et aux autres contributeurs qui m'ont envoyé leurs exemples avec photos. La discussion à propos des valeurs de street_cabinet=* va continuer sur la page de discussion de la clé. Il reste bien des valeurs à y ajouter. A+ *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 14 novembre 2014 22:29, ZZ29 <zrozi...@gmail.com> a écrit : > Je crois qu'il te manque quelque chose dans tes précédents messages : > Fanfouer = François. > > Tes remarques quant à la modification des valeurs et à l'éclaircissement > nécessaire sont intéressantes mais la façon dont tu l'exprimes est très > mauvaise. J'ai certainement raté une information mais je ne t'ai pas vu > parler de l'existence d'un tag man_made=monitoring_station (que je ne > connaissais pas) avant hier...3 heures avant la fin du vote. > > Par contre pour parler de radar de feu, en octobre dernier, une ligne > suffirait...c'est du HS ensuite. > > François Lacombe fait de son mieux pour faire évoluer un modèle non encore > clairement défini sur le domaine spécifié, ce qui permettra l'ouverture sur > d'autres sujets plus spécifiques ensuite (Je pense par exemple à la boucle > locale...); tes agressions multiples ne donnent vraiment pas envie > d'avancer vers de nouvelles propositions et c'est regrettable. > Cdt, > > > Le 14/11/2014 20:26, Philippe Verdy a écrit : > > De plus je note que la proposition (en haut de page) vient de > l'utilisateur "Fanfouer" qui m'a même remiercé directement sous mon vote. > Comme quoi, Français c'est toi qui te trompes. J'ai respecté les règles. > > Je maintiens que ce n'est pas un obscur message de discussion informelle > ici le 28 avril,n ce qui n'est pas une "RFC" si ce n'est lié nulle part > pour qu'on le trouve (et rien d'autre après pendant des mois) qui suffit > pour promouvoir les remontées avant le vote. Il n'y a rien eu avant le 30 > octobre où j'y ai répondu immédiatement (avant ça c'était invisible). > > Je n'ai pas influé le vote, rien modifié de la proposition et de ses > principes. il y a des choses encore à faire je ne le dis pas mais il n'y a > rien de coulé dans le bronze. Même si le vote de principe est terminé, il y > a encore des choses qui peuvent changer car il va y avoir des oppositions > concernant des changement imposés sur d'autres tags (sans en discuter sur > leurs pages wiki directement concernées !) > > Je ne m'oppose pas réellement à l'usage du nouveau tag qui remplit > certains vides mais on voit déjà ce qui manque et ce qui va poser problème > (essentiellement le tag "man_made=*" fourre-tout qui mélange des concepts > différents et génère des conflits d'interprétation) > > 2014-11-14 20:09 GMT+01:00 David Crochet <david.croc...@free.fr>: > >> Bonjour >> >> Le 14/11/2014 19:57, Philippe Verdy a écrit : >> >>> Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. >>> >> >> Subject : [OSM-talk-fr] Les armoires de rues >> Date: Mon, 28 Apr 2014 16:22:04 +0200 >> To: <talk-fr@openstreetmap.org> >> From: <francois.laco...@telecom-bretagne.eu> >> >> Cordialement >> -- >> David Crochet >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
