Le 03/02/2015 06:37, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
Le 03/02/2015 02:25, Philippe Verdy a écrit :
Le rapprochement BANO n'utilise-t-il pas de préférence le tag
"addr:street:*" (plutot que "name=*") quand il est présent ?
Du tout, non. Sur les entités associatedStreet, on a très souvent un
tag name, et, d'après taginfo.fr, jamais de tag addr:street :
http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/type=associatedStreet#combinations
Il y a 2 cas pour un objet portant le tag addr:housenumber,
- rechercher un tag addr: street sur le même objet,
- ou bien l'inclusion de l'objet à une relation associatedStreet. Deux
sous-possibilités pour les objets des relations : soit la relation a
un tag name, et on le prend, soit elle n'en a pas et on va chercher le
tag name des membres de la relation ayant le rôle 'street'.
Pour le moment, j'ai juste créé les deux relations (pour lesquelles JOSM
a râlé, puisqu'elles concernaient le même objet) sans name (il est sur
le highway) avec chacune son ref:FR:FANTOIR. C'est donc suffisant pour
que BANO retrouve ses petits ?
http://www.openstreetmap.org/way/22755613
http://www.openstreetmap.org/relation/4548496
http://www.openstreetmap.org/relation/4548495
Oups !!! Je viens de voir que le rôle des relations n'est pas bon, il
faut que je le corrige ...
Lenny
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
