Désolé, je précise, : "Moi ou toute personne que tu aurais voulu et qui était à l'origine de l'intégration de ce tag dans l'objet, information que tu aurais pu relever en consultant l'historique de l'objet en question..." C'est vrai qu'il y a des personnes adeptes des très longues phrases...
J'ai passé la soirée hier a recorriger les relations que j'avais cassé, donc je n'ai rien "brisé" derrière. Voici mon premier mail, dites-moi en quoi il est agressif : "Bonjour Philippe, Je viens de voir que tu as fait des modifications pour rattraper le contours administratif de certaines zones du côté du Vaucluse. Or, il y a 2 TRES GROS problèmes dans tes modifications : exemple Chemin de Saint-Roman (96962494) tu as supprimé le tag ref:FR:commune de certains tronçons de voie alors que pour nous cette information est primordiale et à laisser sur le tronçons de la voie. tu ajoute les tags admin_level et boundary sur le tronçon alors que c'est en doublon avec le fait que ce tronçon fait partie d'une relation de type boundary Il faut que tu corriges absolument ces erreurs sur l'ensemble de ton groupe de modification car nous ne pouvons plus réutiliser ces données par la suite. Par la suite, si tu dois faire des modifications sur ce territoire, merci de bien vouloir me contacter afin de ne pas détruire ce que nous avons mis en place. Bonne réception, Tony EMERY" ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-OpenStreetMap-Re-Re-Gros-probleme-de-correction-Groupe-de-modifications-28377712-tp5832528p5832624.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
