C'est vrai qu'en regardant les données, il semblerait qu'il y ait pas mal de "buildingpart", je travaille sur leur support. Pour le fait qu'il ne soit pas recommandé, c'est à la fois ici [1], indiqué comme proposition précédente, et ici [2] en en-tête, comme quoi la proposition comporte de nombreuses failles et est considérée comme obsolète. Après je pense que sur ce point le wiki a besoin d'un bon coup de ménage, afin de bien distinguer (et mettre à jour) ce qui est déprécié de ce qui est valable ou recommandé. D'autant que les propositions utilisent parfois les mêmes clés mais avec des valeurs différentes... Tout un domaine à définir en somme ;)
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping#Tagging [1] [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM [2] Le 06/03/2015 10:36, dHuy Pierre a écrit : > (Ah et j'oubliais le support par MatSim) > :) > Le Vendredi 6 mars 2015 10h10, dHuy Pierre <dh...@yahoo.fr> a écrit : > > Où vois tu que ce n'est pas recommandé? Au contraire les buildingparts > recoupent la norme pratique pour les verticalpassage (l'ancienne de l'indoor > s'est faite dégommer et sur les discussions et sur certaines pages du wiki. > > Sinon la norme IndoorOSM est justement l'une des plus utilisées (OSM Tools, > IndoorOSM (forcément), je crois même que osmbuilding se base dessus!). Links: ------ [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping#Tagging [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
