Les building:part c'est très bien quand on découpe les buildings. Je doute qu'on puisse automatiser leur création à partir de géométries différentes (si on les a, ce qui n'est pas forcément le cas).
Scripter et automatiser... avec prudence et si c'est pour ajouter une donnée imprécise en collant des fixme, je pense que ça n'est pas souhaitable. Des trucs avec des fixme on en a encore de grosses pelletés alors que ça a été intégré il y a des années (je pense aux points d'eau à Paris). Il n'y a que dans les cas où le rapprochement est quasi parfait (par exemple surface de bâtiment identique à quelques % près) qu'on devrait s'aider d'un automatisme... pour le reste: huile de coude ! Le 25/03/2015 09:56, dHuy Pierre a écrit : > <Hors-Topic> > Huhu effectivement, tu me fais remarquer une erreur que j'ai faite à > ce moment là. Je visiterai quand je pourrai pour voir. Mais l'objectif > était de montrer que si tu te bases sur le dessin de base (modifié par > moi) ça risquait de faire disparaitre l'eglise. > Sinon je connais bien l'usage de building:levels et la différence avec > height :) > J'ai fait l'essentiel du travail à la main pour le coup et je n'ai pas > fait attention aux tags autour. > </Hors-Topic> > Mais du coup, que penses tu des building:part? > > > > Le Mercredi 25 mars 2015 9h47, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a > écrit : > > > Le 25/03/2015 00:16, dHuy Pierre a écrit : >> Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu >> dessine une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de >> dessiner les variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments >> mais des bouts de batiments. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings >> Pour ce qui est de l'exemple, je t'invite à regarder l'historique de >> la zone https://www.openstreetmap.org/way/330517677 avec une logiciel >> de rendu 3D >> >> > Pour le coup, c'est typiquement le genre d'endroit où le polygone > 55314295 pourrait être découpé [1]. > À voir l'imagerie aérienne, il semble que l'église ne remplisse que le > polygone 330517677, c'est donc sur ce polygone uniquement que > devraient être portés les tags amenity=place_of_worship... > > Il semble par ailleurs que la nef est plus large que celle > cartographiée et que le transept nord va jusqu'à la rue. > > Le polygone 330517677 est taggé avec building:levels=6 . > Il y a réellement 6 niveaux dans le bâtiment (dans ce cas, l'église > serait à un des étages. J'en doute, mais ça existe ailleurs), ou c'est > la hauteur de la nef qui correspond à une hauteur de bâtiment de 6 > niveaux (et alors le tag n'est pas exact [2] ) ? > > [1] Voir > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Remarques > [2] building:levels est une mesure du nombre de niveau hors combles et > sous-sols, et non une mesure de hauteur. Voir > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels > -- > FrViPofm > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
