Le 24 mars 2015 16:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > limites parcellaires du privé. Et pour les mêmes raisons que pour les > parcelles, ma réponse serait de dire que ça n'a pas sa place dans OSM. >
Sauf que les limites administratives ne sont pas des parcelles privées. Ces limites ont leur place de la même manière que les limites de parcs régionaux ou de leurs aires d'adhésion. Le fait qu'elles puissent inclure en leur sein des bâtiments, des routes, des zones effectivement boisées (ou qui l'ont été suite à une coupe et peuvent le redevenir), des parkings, des aires de loisir ou de pique-nique, des poubelles et lieux de collecte de déchets et de recyclage, et qu'elles ont une législation ou une réglementation publique attachée (restrictions de circulation, environnement/pollution, protection contre les incendies, protection des espèces, cours d'eau...) est suffisant comment argument (et cela impactera tout aménagement qui pourra y être fait). Je dirais que cela devrait être tagué de façon similaire aux parcs régionaux ou nationaux ou aux aires d'adhésion, sauf que l'entité administrative n'est pas une région ou un établissement public de coopération, mais l'Etat ou une commune, pas forcément la commune où la forêt domaniale est située d'ailleurs (exemple avec la forêt domaniale de Rennes située essentiellement sur la commune de Liffré : c'est une propriété de la ville de Rennes hors de son territoire). Bref c'est une "boundary".
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
