Bonjour, Le 28 mai 2015 11:36, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> Le 27 mai 2015 à 17:28, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a > écrit : > > > > Le débat du nom reviens souvent, mais la règle que j'ai compris est > systématiquement la même : il faut éviter au maximum les noms qui n'en sont > pas et privilégier les tags, parfois le nom n'est pas du tout original > "cimetière de ville". > > Justement, quelle est la règle et qui l'a inventée, qui l'a > (éventuellement) votée, qui la soutient et quelle est la formulation > officielle ? > Je ne l'ai jamais vu mentionnée sur la liste en anglais. > Vu l'imprécision lamentable du vocabulaire (description qui serait générée > par un processus de dénomination !?), cela me paraît, jusqu'à plus ample > informé, une éruption de "geekisme" qui voudrait appliquer à la vie réelle > des méthodes de codage qui traquent les redondances. > Je ne vois pourquoi on effacerait "cimetière municipal", alors que la > règle d'or est de se caler, si possible, sur ce qui est inscrit sur la > porte. > Je n'ai pas l'impression que Christian disait le contraire. A mon sens il parlait des noms donnés pour décrire quelque chose sans rapport avec un quelconque nom identifiable sur le terrain. Si "cimetière municipal" est bien le nom inscrit, alors oui il a tout à fait sa place pour le tag "name". Romain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
