Dans ta note tu peux renvoyer directement sur le titre en question https://en.wikipedia.org/wiki/Mont_Blanc#Ownership_of_the_summit
Par contre la recherche Nominatim <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim> renvoie le pic seulement en Italie. C'est surement normal. Une localisation est en théorie sur un seul territoire par niveau de zone adminitratif. Sauf ici ;-) Peut-être faut-il proposer d'intégrer cette particularité. Le 24 juillet 2015 15:08, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > J'ai un peu fait de nettoyage autour du Mont Blanc. J'ai découvert qu'il y > avait 4 nœuds superposés pour le Mont Blanc lui-même, avec des tags pas > tous identiques. J'ai mis name="Mont Blanc - Monte Bianco". > > Le Dôme du Gouter s'appelait "Mont Blanc; Dôme du Gouter" avec beaucoup > d'infos (name:xx, wikipedia...) correspondant au Mont-Blanc et non au > Gouter (d'ailleurs il semblerait aussi y avoir une légère contestation de > frontière à ce niveau là). > > Et aussi "Mont Blanc - Grand Pilier d'Angle" qui est devenu "Grand Pilier > d'Angle" tout court. Il y a encore des trucs comme ça vers les Jorasses. > > Je n'ai pas modifié la frontière qui fait un peu un zig-zag entre les > prétentions françaises et italiennes. Le morceau de frontière est inclus > dans 18 relations distinctes, surtout côté français. > > On discute sur [tagging]. L'idée de séparer la frontière en deux et de > tagger la zone entre les deux comme disputée ne leur paraît pas > extravagante. Après, le problème est de faire quelque chose de général pour > les nombreuses zones disputées dans le monde. > > Eric > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
