Bonjour, Le problème que je vois, c'est le regroupement d'informations! Je prends l'exemple cité
Il y a 2 B&B sur Nantes Centre au même endroit (à 5m). je reprends les données du site web: http://www.hotel-bb.com/fr/hotels/nantes-centre.htm Il y a une adresse et une localisation spatiale. La localisation spatiale donne ça : http://www.openstreetmap.org/search?query=47.22000%2C-1.56200#map=20/47.22000/-1.56200 cela pointe au niveau de la rue de porte neuve... Les données affichées sur site sont troquées avec une précision à 3 chiffres. Espérons que ce ne soit pas la qualité de données fourni par le client de cette boite (mais je pense que si au vu du premier point fourni). Quand au deuxième point, il est plutôt bien placé suivant le schéma utilisé. Ensuite coté OSM La localisation de trial <http://www.openstreetmap.org/user/trial> http://www.openstreetmap.org/node/3481374893 et celle de maxime chataigner <http://www.openstreetmap.org/user/maxime%20chataigner> fait sur l'adresse http://www.openstreetmap.org/node/1729183508 qui date déjà de plus d'un an! On se retrouve avec deux manières de taguer. Je pense que SefaireConnaitre travaille sur la position GPS systématiquement sans se poser la question de l’existence de point adresse et donc un rapprochement. Un fichier intermédiaire *.osm ou tous autre format permettant de retoucher à la main ou en semi-auto en cas de conflit avec des alertes remonté par le script dans la donnée (dans un tag) avant de faire une intégration. Les données de base à 3 chiffres après la virgule m'a fait beaucoup rire. Sous JOSM, quand on fusionne deux point il y a une fenêtre de gestion de conflit entre tags ça peut aussi servir pour faire du semi-auto. Il est clair que le positionnement GPS n'est pas forcément la meilleure approche avec des données adresses quand les deux coexistes. Il faut qu'ils confrontent les deux pour faire un choix et surtout qu'ils vérifient l'existant! 2015-07-31 10:07 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com>: > Le 30/07/2015 23:02, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > >> Je vois aussi des liens web avec des pisteurs : >> < >> http://www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304&utm_source=ubiflow&utm_medium=linkinglocal&utm_campaign=4304 >> > >> www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304&utm_source=ubiflow&utm_medium=linkinglocal&utm_campaign=4304 >> au lieu de : >> < >> http://www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304&utm_source=ubiflow&utm_medium=linkinglocal&utm_campaign=4304 >> >www.hotel-bb.com/fr/-/hotelByName.htm?id=4304 >> >> J'ai corrigé sur le coin passé en lien, mais c'est toute la France qui >> est pleine de leurs pustules. >> >> Tout lien website comportant utm_source est suspect. >> Un candidat pour Osmose ? >> > > Ce genre de signalement simple peut être ajouté directement sur le wiki : > http://wiki.osm.org/index.php?title=User:FrViPofm/TagwatchCleaner > > Frédéric. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
