J'allais dire là même chose. La données à plutôt l'air de bonne qualité. Plus que celle du réseau. Je vais retoucher le réseau routier en conséquence.
Le 3 août 2015 11:49, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a écrit : > Bon à y regarder de plus prêt on dirait que ce sont les routes qui ont été > malmenées dans ce coin et que les arbres sont plutôt aux bons emplacements ! > > On 03 Aug 2015, at 11:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> > wrote: > > C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-) > > > http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884 > > Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ? > > Vlad. > > On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> wrote: > > Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé > est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier > à part avec les arbres posant problème. > > Voici les dernières stats: > Total of makable imports: 30246 > Total of non makable imports: 275 > Matching area radius: 5.0 > Total of created trees: 29430 > Total of updated trees: 816 > Total of created or updated trees: 30246 > Total of multi matching trees: 306 > > Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 > catégories: > - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à > l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de > dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme > ça... > - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est > mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui > englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à > sa cour interne, etc.). > > C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de > mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines > corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres > normalement, merci Jérôme pour l'idée. > > En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont > hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera > forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines > générations.. > > > > > Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a > écrit : > >> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a >> écrit : >> >>> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement >>> des bâtiments aussi donc qui a raison? >>> >>> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien >>> être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire >>> note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre >>> dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire >>> l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. >>> >>> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. >>> >> >> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les >> éléments posant problème. >> >> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un >> fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p >> >> Je ferai ça ce WE.. >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr