J'ai déjà corrigé la route en question Le 3 août 2015 19:07, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a écrit :
> Effectivement les positions des arbres sont plutôt bonnes et d'ailleurs > mon import (que je n'ai pas encore appliqué !!) ne va les déplacer que sur > quelques centimètres (1 mètre max). > > Ceci dit j'ai pas bien compris ce qui vous gêne actuellement car pour moi > les arbres tout comme les routes (les 2 axes du boulevard + la voie de > service au milieu) sont déjà assez bien placés... > > > Le 3 août 2015 15:47, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a > écrit : > >> J'allais dire là même chose. >> La données à plutôt l'air de bonne qualité. Plus que celle du réseau. Je >> vais retoucher le réseau routier en conséquence. >> >> Le 3 août 2015 11:49, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Bon à y regarder de plus prêt on dirait que ce sont les routes qui ont >>> été malmenées dans ce coin et que les arbres sont plutôt aux bons >>> emplacements ! >>> >>> On 03 Aug 2015, at 11:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> >>> wrote: >>> >>> C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-) >>> >>> >>> http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884 >>> >>> Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ? >>> >>> Vlad. >>> >>> On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> >>> wrote: >>> >>> Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé >>> est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier >>> à part avec les arbres posant problème. >>> >>> Voici les dernières stats: >>> Total of makable imports: 30246 >>> Total of non makable imports: 275 >>> Matching area radius: 5.0 >>> Total of created trees: 29430 >>> Total of updated trees: 816 >>> Total of created or updated trees: 30246 >>> Total of multi matching trees: 306 >>> >>> Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 >>> catégories: >>> - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à >>> l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de >>> dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme >>> ça... >>> - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est >>> mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui >>> englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à >>> sa cour interne, etc.). >>> >>> C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte >>> de mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines >>> corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres >>> normalement, merci Jérôme pour l'idée. >>> >>> En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont >>> hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera >>> forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines >>> générations.. >>> >>> >>> >>> >>> Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> >>>> a écrit : >>>> >>>>> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement >>>>> des bâtiments aussi donc qui a raison? >>>>> >>>>> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien >>>>> être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire >>>>> note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à >>>>> mettre >>>>> dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire >>>>> l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. >>>>> >>>>> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. >>>>> >>>> >>>> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les >>>> éléments posant problème. >>>> >>>> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un >>>> fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p >>>> >>>> Je ferai ça ce WE.. >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
