salut sébastien
voir une copie d'écran de Josm avec un calque cadastre :
tms[20]:http://tms.cadastre.openstreetmap.fr/*/tout/{z}/{x}/{y}
https://framapic.org/hqD9ZrTRjG3N/HNhJmFp5nn5X.png
Il y a effectivement des bâtiments nouveaux, des bâtiments morcelés mais
aussi de nombreux bâtiments qui ne correspondent pas au cadastre par
leur forme et par leur position...
et je ne suis pas sur que ce soit un problème de simplification des tracés.
Pour ma part je fais beaucoup plus confiance au cadastre pour ce qui
concernent les bâtiments qu'à l'imagerie satellite qui introduit souvent
une erreur due à la hauteur : l'image du toit ne reflète pas
l'implantation au sol.
cela dit, l'idée générale est d'avancer sans perdre le travail ancien...
donc pour le moment, je fais rien sauf discuter...
et puis n'étant pas un 'local', je suis bien content que quelqu'un du
cru s’intéresse au problème...
A+
jean
Le 08/03/2016 22:57, Sébastien Dinot a écrit :
Bonsoir,
jean navarro a écrit :
j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5&t=1762
et j'obtiens des chiffres qui font peur !
Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
- 28189 noeuds
- 6089 batiments
Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
- 39008 noeuds
- 7650 batiments
Résultat de la comparaison :
Nombre de comparaisons effectuées : 134404
Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
Nombre de batiments supprimés trouvés : 275
Je suis intervenu sur le bâti de Rabastens en octobre 2013 pour nettoyer
le bâti sur lequel j'avais repéré pas mal d'anomalies (deux ans et demi
déjà, voilà qui mérite effectivement un rafraichissement vu que le coin
bouge pas mal à ma connaissance). Ne connaissant pas le script dont il
est question ici, je vais peut-être dire une bêtise mais mon expérience
de l'import de bâti cadastral m'inspire quelques réserve quant aux
chiffres annoncés.
=> Je simplifie fréquemment le tracé de silos de 5 mètres de diamètre ou
moins décrits par 389 segments.
=> Je fusionne fréquemment des bâtiments contigus qui ne sont en réalité
qu'un seul et même bâtiment victime d'un tronçonnage induit par les
parcelles cadastrales. Voici deux exemples :
avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.1.png
après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.2.png
avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.1.png
après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.2.png
=> Je recale fréquemment - voire réoriente sensiblement - des bâtiments
mal géolocalisés dans la base cadastrale (i.e. quand les traces GPS
et l'imageris Bing concordent et que toutes deux contredisent le
cadastre).
Au final, le nombre de bâtiments et de nœuds que j'importe dans OSM est
sensiblement différent du nombre de bâtiments et de nœuds initialement
déclarés dans le fichier récupéré.
Mais dans le cas présent, si rien n'a été actualisé depuis deux ans et
demi, c'est sûr, la donnée mérite un petit rafraichissement d'autant
plus que je n'ai visiblement pas passé tout le bâti en revue en 2013 car
je n'aurais pas laissé en l'état les bâtiments et silos pointés
ci-dessous :
http://osm.org/go/xVYbmz1UH?m=
http://osm.org/go/xVYbm7Byt?m=
http://osm.org/go/xVYbLrTOk?m=
Sébastien
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
