Bonsoir, jean navarro a écrit : > j'ai fait tourner le script de sebastien31 > http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5&t=1762 > et j'obtiens des chiffres qui font peur ! > > Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient : > - 28189 noeuds > - 6089 batiments > Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient : > - 39008 noeuds > - 7650 batiments > Résultat de la comparaison : > Nombre de comparaisons effectuées : 134404 > Nombre de batiments identiques trouvés : 3011 > Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765 > Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870 > Nombre de batiments supprimés trouvés : 275
Je suis intervenu sur le bâti de Rabastens en octobre 2013 pour nettoyer le bâti sur lequel j'avais repéré pas mal d'anomalies (deux ans et demi déjà, voilà qui mérite effectivement un rafraichissement vu que le coin bouge pas mal à ma connaissance). Ne connaissant pas le script dont il est question ici, je vais peut-être dire une bêtise mais mon expérience de l'import de bâti cadastral m'inspire quelques réserve quant aux chiffres annoncés. => Je simplifie fréquemment le tracé de silos de 5 mètres de diamètre ou moins décrits par 389 segments. => Je fusionne fréquemment des bâtiments contigus qui ne sont en réalité qu'un seul et même bâtiment victime d'un tronçonnage induit par les parcelles cadastrales. Voici deux exemples : avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.1.png après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.2.png avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.1.png après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.2.png => Je recale fréquemment - voire réoriente sensiblement - des bâtiments mal géolocalisés dans la base cadastrale (i.e. quand les traces GPS et l'imageris Bing concordent et que toutes deux contredisent le cadastre). Au final, le nombre de bâtiments et de nœuds que j'importe dans OSM est sensiblement différent du nombre de bâtiments et de nœuds initialement déclarés dans le fichier récupéré. Mais dans le cas présent, si rien n'a été actualisé depuis deux ans et demi, c'est sûr, la donnée mérite un petit rafraichissement d'autant plus que je n'ai visiblement pas passé tout le bâti en revue en 2013 car je n'aurais pas laissé en l'état les bâtiments et silos pointés ci-dessous : http://osm.org/go/xVYbmz1UH?m= http://osm.org/go/xVYbm7Byt?m= http://osm.org/go/xVYbLrTOk?m= Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
