Ce n'est pas le trait de côte en tant que tel qu'on voit, c'est la ligne
administratitive (qui il est vrai est un peu arbitraire au travers des
estuaires, mais suit généralement la coupure au dernier pont, barrage (ou
barrière de sel), même si la mer peut remonter plus loin et l'effet des
marées peut encore se faire sentir notamment dans les abers bretons
Ce qui donne de larges zones découvertes à marée basse, où les bateaux dans
l'estuaire sont posés sur le fond, mélange de sable marin, de vase,
d'alluvions fluvieux, d'algues et habitat de nombreux crustacés et refuge
et garde-manger pour de nombreux oiseaux marins qui viennent y picorer; ces
zones sont parfois poldérisées mais pas toujours (ne fait rarement) sauf
pour aménager un port accessible par un chenal entretenu et des quais ou
zones de services, dans des zones protégées par des digues (et parfois
maintenues avec un niveau d'eau suffisant par des écluses marines ou par
des portes qu'on relève quand la mer baisse.
Comme ce sont aussi des zones portuaires ou d'ancrage (surtout maintenant
pour les voiliers de loisir, mais aussi des bateaux de pêche côtière ou de
caséieurs à fond plat ou à quille relevable), il est normal de les inclure
dans les limites administratives.
Le chenal résiduel à marée basse dans les abers est trop étroit (souvent
moins de 50 mètres) pour en faire une vraie ligne de côte, mais à marée
haute l'aber est très large et la ligne de côte entre dans les terres et
suit à peu près les recommandations pour OSM. Normalement on devrait tracer
encore dans ces abers une zone de "terres humides" représentant les zones
découvertes à marée basse (fonds sableux ou vaseux, ou roches plus ou moins
colonisées par les coquillages, crustacés et algues et où persiste de
nombreuses flaques). Ces zones humides se porusivent hors de la zone
intérieure de la limite administrative un peu arbitraire coupant
l'estuaire. Dans OSM on peut aussi taguer simplement les zones soumises à
marée ("tidal") mais le rendu OSM par défaut ne les affiche pas (au
contraire des "terres humides" quand elles s'étendent aussi côté "mer" au
delà de la ligne de côte "coastline" d'OSM tracée à hautes eaux plus ou
moins le long de la laisse de mer ou le long des digues et des derniers
ponts et barrages)
Cette frontière visible n'est pas la frontière internationale (placée à 12
miles environ) mais régionale/départementale/communale, on la voit donc
comme régionale. Je ne vois pas où est donc l'anomalie.
Le 2 septembre 2016 à 22:28, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> * C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de la
> mer :
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#
> 13/48.3901/-4.4734
>
> * Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des rives
> des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus propre :
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#
> 11/48.3901/-4.4734
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#
> 12/48.3613/-4.5499
>
> <http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734>
>
> Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait arbitraire
> dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3 des fleuves bretons sont
> maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au pont de Plougastel).
>
> Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des rives des
> fleuves .
>
> Le 02/09/2016 à 21:48, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>
> Vu, ainsi que http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#
> 13/48.8575/2.3462
>
> Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert <m...@sibert.fr> a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Un bug sur les ponts ?
>>
>> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#1
>> 3/48.7317/2.3672
>>
>> ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly.
>>
>> A+
>>
>> Marc Sibert
>> mailto:m...@sibert.fr
>>
>> Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test.
>>>
>>> Vous pouvez voir où j'en suis sur http://umap.openstreetmap.fr/f
>>> r/map/test-rendu-osmfr_99740
>>>
>>> Quoi de neuf ?
>>>
>>> - de nouvelles icônes pour les commerces
>>>
>>> - des labels de taille et de couleur variant avec la taille du polygone
>>> qu'ils décrivent (texte en vert pour une forêt, plus gros si la forêt est
>>> grande, etc)
>>>
>>> - amélioration des frontières... les pointillés ne devraient plus se
>>> mélanger comme avant, les noms ne devraient plus être coupés en bord de
>>> metatile
>>>
>>> - harmonisation des largeurs de routes et réorganisation du tracé des
>>> layers 1-5
>>>
>>>
>>> Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal de nettoyage des
>>> fichiers de la feuille de style pour faciliter sa mise à jour. Quelques
>>> améliorations aussi sur les requêtes SQL (une bonne dizaine de requêtes de
>>> moins par exemple sur le tracé des 5 niveaux de layer).
>>>
>>> Bref, beaucoup de changements (le détail est sur
>>> https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master) qui ont pu
>>> casser ici ou là des choses que je n'ai pas pu voir, donc si il y a des
>>> anomalies merci de les signaler avec l'URL sur cette carte umap (qui
>>> contient le zoom et les coordonnées).
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
