Le 21/09/2016 à 17:07, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que
l'ensemble soit homogène ?
Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter...
Romain
+1, comme le proposait d'ailleurs Jérôme.
Comme Jérôme disait, si les pk ne correspondent pas à la distance, il y
a un soucis pour distance=.
On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
street <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street> peut-être ?
Quel rôle ? Adresse ?
Et un ref:PR ou ref:FR:PR sur les nœuds ?
En regardant associatedStreet (en VO) je vois :
OK It allows adding information which concerns the whole street, like a
name:etymology:wikidata
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology:wikidata>=* tag,
only once, instead of needing to repeat it on each nodes/ways, reducing
chances of typos.
Tiens, une référence à wikidata précisant son utilisation.
Retour à associatedStreet, distance c'est bon pour modéliser une ligne à
4 dimensions (x, y, z), la quatrième étant la distance le long de la
ligne à partir de (x0, y0, z0).
Si la distance ne correspond pas, ce n'est pas trop choquant (d'un point
à l'autre on approxime par une droite) mais alors je pense qu'il faut
annoter la donnée. Si c'est plus du n'importe quoi (par exemple parce
qu'il y a eu des changements d'infrastructure style départementale
passant maintenant par une rocade sans avoir refait les PR) on est plus
proche de l'associatedStreet ou les adresses sont potentiellement mises
n'importe où.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
