Le 25 décembre 2016 à 18:00, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> Icônes et textes : > > priorité aux gares mal placées ? Oui c'est de la provoc alors que > Christian nous fait du bon boulot. > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_ > 99740#12/47.8442/-3.5572 > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_ > 99740#15/47.8622/-3.5413 > > Je suppose que les noms des villes sont placés avant les icônes des gares. > Du coup si la gare est proche de la mairie/centre de la commune, elle > n'apparaît pas rapidement sur la carte. > Par contre si la gare a été mise dans un champ de betterave elle apparaît. > > Ne pourrait-on en cas de manque de place mettre in simple rond noir ? > Pour faire simple : > - affichage des lignes ferroviaires avec des ronds au niveau des arrêts. > - affichage des noms de communes > - s'il y a de la place, affichage des icônes SNCF. > > Oui, pas simple sur les centre ville... c'est là où se concentrent les POI, c'est là qu'on met le place=*... Un petit point aurait plus de chance de trouver à se caser, mais pas bien sûr non plus ! > La densité de noms de commune me semble maintenant trop élevé au niveau 9 : > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_ > 99740#9/48.9234/6.1523 > Jusqu'à il y a peu c'était mieux, à l'image du niveau 10. > Oups... le méchant effet collatéral ! J'ai rectifié ça... Les nouveautés: - rendu des marais, marécages... (wetland=*) - correction sur les bases aériennes - densité de noms de communes revu pour la couche de "remplissage" (comportement changé entre mapnik 2.X et 3.x à ce qu'il me semble) Rendu en cours... -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
