Le 13/01/2017 à 11:04, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM -
jean-mart...@zitcom.fr a écrit :
Par exemple, sur Wikipédia, c'est, entre autres, la «neutralité de point de vue» qui
limite les articles promotionnels et la publicité
déguisée<https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue>.
Qu'en est-il sur OSM? (J'ai pas fouillé, mais c'est votre avis
pratico-pratique qui m'importe dans un premier temps.)
On essaye aussi.
C'est pourquoi notamment on avait râlé par rapport à sefaireconnaître
qui mettait des liens qui n'étaient pas des liens des POI.
Maintenant la neutralité de Wikipédia c'est une vaste blague, nombre
d'administrateurs étant investis dans les secteurs et intervenant pour
restreindre les modifications à leur point de vue.
Dans les domaines un tant soit peu critiques (nucléaires, OGM...) les
administrateurs veillent.
Exemple : la page EPR indique que les EPR doivent produire moins de déchets.
Ajout de l'info sourcée et émanant d'une autorité responsable de la
gestion des déchets en question : 7 fois plus de rejets qu'avec le
combustible classique.
Révert par un administrateur au prétexte que c'est dû au taux de
combustion (exact) et non au type de réacteur.
Sauf que s'ils doivent produire moins de déchets c'est justement dû au
taux de combustion et non au type de réacteur.
Donc mettre la version promotionnelle d'Areva est neutre et équilibrer
avec les inconvénients associés ne l'est pas.
Note : ce même administrateur conseillera d'ajouter une page spécifique
au combustible HTC (Haut Taux de Combustion)... mais s'opposera à sa
création au prétexte du faible intérêt de cette page.
Ceci dit, comme le facteur de charge de l'ensemble des EPR est de 0 %,
les EPR ne produisent pas du tout de déchets ;-).
Donc mon avis c'est qu'il faut des outils pour le contrôler (ici une
requête Operpass pour détecter les faux sites en url -
http://ubiflow.com/*) et du bon sens.
Par exemple quad on a vu que les Italiens comme les Français avaient des
traités signés des deux côtés tendant à monter que le Mont-Blanc est de
l'autre côté de la frontière on a créé un no man's land et on l'a
documenté :
http://www.openstreetmap.org/node/281399025#map=15/45.8327/6.8651
Ça limite les guerres d'édition.
Aprs des cons il y en aura toujours partout, pas de raison de ne pas
tomber dessus ici non plus.
Mais s'il y a atteinte à la communauté, le DWG (Data Working Group) peut
suspendre temporairement un utilisateur.
En général le temps qu'il se connecte et prenne connaissance des dégâts
effectués.
On a heureusement plus de problèmes dus à des maladresses (personnes non
expérimentées qui vont écrire comme nom "arbre" sur tout arbre pour
reprendre un cas célèbre) qu'à des tentatives de pervertir le système.
Si on reprend le cas sefaireconnaitre, il a suffit de leur demander
d'enlever les liens vers Ubiflow pour qu'ils le fassent.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
