J'ai réalisé le réajout des URL pour les nœuds dans les DOM, hormis Mayotte où il a l'air de manquer pas mal de bornes si on compare avec la carte de l'IGN.

Cordialement,

Adrien.


Le 24/01/2017 à 15:15, GarenKreiz a écrit :
Effectivement pour les DOM-TOM il faut rajouter un champ "territoire" dans l'URL et donc l'identifiant d'un site ne suffit pas.

La table de correspondance site->territoire est disponible dans les fichiers référencés par WikiProjet_France - Repères Géodésiques <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques>

Ces fichiers peuvent aussi servir à identifier les points à tord ou à raison depuis 2009/2010 et à reconstruire les relations cassées.

Cdt

  Garenkreiz



Le 24 janvier 2017 à 13:22, PanierAvide <panierav...@riseup.net <mailto:panierav...@riseup.net>> a écrit :

    C'était l'avantage de la solution proposée par Florian, si le PDF
    existe ça redirige, s'il n'existe pas ça le génère. Mais
    visiblement le cas des DOM-TOM est à part, cette URL ne les gérant
    pas (ce qui est ballot en soi).

    Cordialement,

    Adrien.


    Le 24/01/2017 à 13:01, GarenKreiz a écrit :
    Normalement, quand le point géodésique est bien dans la base IGN
    l'URL utilisé par Panier Avide déclenche la génération de la
    fiche dans le cache et elle devient accessible avec un URL
    simplifié de type http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/
    <http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/><no_de_site>.pdf

    Le 24 janvier 2017 à 11:44, Alain VASSAULT
    <alain.vassa...@tranquillement.info
    <mailto:alain.vassa...@tranquillement.info>> a écrit :

        "Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à identifier toutes
        les bornes qui n'ont pas de fiche IGN ?"

        Hello,

        pour avoir fait des MAJ sur les bornes de ma commune voici ce
        que j'ai pu constaté:

        - Certains PDF (fiche) ne sont généré que si appeler au moins
        une fois depuis leur site (non accessible avant consultation
        mais bizarrement dispo après)

        - Certaines fiches sont désactivée (les PDF ne sont pas
        généré), voir avec IGN pour réactivation. J'ai fait réactivé
        les points correspondant au toit et au clocher de l'église de
        ma ville. Comme j'ai dis à la personne de l'IGN, le jour ou
        celle-ci s'écroule sur la départementale en contre-bas on
        sera au courant ^^.

        - Si vous voulez mettre à jour une fiche "youhou votre borne
        existe toujours je l'ai vu!" voici ce qui m'avais été demandé:

        Voici les spécifications que nous demandons à nos opérateurs
        sur le terrain :

            Une ou deux photos numériques montrant le repère de
            nivellement dans son environnement proche et qui devront,
            dans la mesure du possible, remplir les conditions
            suivantes :

            -représenter le repère dans son environnement proche
            (distance de prise de vue comprise entre 3 et 10 mètres
            et de préférence en perspective),

            -centrée sur le repère,

            -format 4/3 horizontal,

            -dimension de l’image supérieure ou égale à 640 x 480 pixels.


        Voila voila, du coup j'ai le nom d'un contact chez eux, je
        tente de le brancher ici?

        Tranquille


        Le 23/01/2017 à 10:17, Florian LAINEZ a écrit :
        Merci à vous pour avoir terminé la mise en qualité, et merci
        Adrien pour la MAJ des relations.

        Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à identifier toutes
        les bornes qui n'ont pas de fiche IGN ? J'aimerai en parler
        à l'IGN pour élucider ce mystère.
        En plus de celles que j'ai listées dans mon mail du 20
        janvier il y a donc celles dans les DOM/TOM.
        Il faudrait créer une requête overpass qui ne redirige pas
        vers une fiche pdf mais vers l'URL
        
http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=visugeod&t=france&c=0,0&z=13
        
<http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e&action=visugeod&t=france&c=0,0&z=13>


        Le 21 janvier 2017 à 14:00, PanierAvide
        <panierav...@riseup.net <mailto:panierav...@riseup.net>> a
        écrit :

            Et donc celles qui posent problèmes sont celles ayant le
            count à 0.


        je compte 120 cas problématiques en utilisant ta requête.

        j'ai regardé le premier cas
        http://www.openstreetmap.org/relation/457245
        <http://www.openstreetmap.org/relation/457245> et il me
        semble qu'il va falloir faire au cas par cas.

        Dans celui que j'ai cité, je vois que les bornes qui
        faisaient partie de la relation ont été supprimées il y a 5
        ans et que de nouvelles bornes ont été créées bien plus tard
        mais n'ont pas été rajoutées à la relation :
        http://www.openstreetmap.org/node/2566885117
        <http://www.openstreetmap.org/node/2566885117>
        http://www.openstreetmap.org/node/4106280157
        <http://www.openstreetmap.org/node/4106280157>
        Je ne trouve que deux points au lieu de trois, leurs
        méta-données ne sont pas standard, et je ne sais pas si les
        bornes sont bien placées. Bref, il va falloir qu'on regarde
        chaque relation de plus près.

        Quel process avait-on utilisé pour importer tous les points
        à la base ? Si on veut intégrer les points manquants ça
        serait bien de se baser sur un export complet.
        Il me semble que ce travail manuel sur 120 cas est faisable
        si on s'y met à plusieurs, et il me semble également que
        c'est important de disposer de ces points de référence.


--
        *Florian Lainez*

        @overflorian <http://twitter.com/overflorian>


        _______________________________________________
        Talk-fr mailing list
        Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
        <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
        _______________________________________________ Talk-fr
        mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
        <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
    <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
    _______________________________________________ Talk-fr mailing
    list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

--
PanierAvide
Géomaticien & développeur
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à