J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques
m'a retardé…
Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
précédentes.
Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait
partie http://www.openstreetmap.org/way/357090500
<http://www.openstreetmap.org/way/357090500>
Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4
spots à proximité, j'en ai gardé un au milieu.
bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là
Ben, comme je disais, c'est celle du rocher juste à coté qui est rendu…
Si on mettait les 4 icônes, elles se superposeraient.
-dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent
complétement le symbole qui permet de le distinguer
J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour
vraiment bien les voir.
je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la
lisibilité
L'essai semble vaguement concluant… pas tout à fait convaincu ni par une
solution ni par l'autre.
-je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles.
Exemple : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
<http://www.openstreetmap.org/relation/1023742>
Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est
de retour.
je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de
rajouter un gros label
Ça me semble déjà bien visible !
les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label
au lieu de deux
Effectivement, c'est mieux comme ça.
1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la
Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là … bizarre.
C'est lié aux limites du MNT, ici le SRTM1, avec des relief d'à-pic (on
voit bien l'échantillonnage, du coup). Je n'ai pas approfondi pour
utiliser d'autres sources, mais ce serait un (très) gros morceau, et
créerait probablement également des problèmes d'interprétation.
2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu trop pâle,
et est difficilement discernable à certains endroits mais c'est peut-être mon
écran
À voir à l'impression, mais il me semble que lors d'essais précédents,
ça passait bien.
3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme "gend." ou "pomp.".
Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en plus du picto … c'est un style.
À multiplier les pictos, on perd en compréhension immédiate. C'est pour
ça qu'ils sont rassemblés en sous-types. (D'ailleurs, il va falloir que
je me mette à modifier la série des ronds bleus, un peu longue à mon
goût actuel).
4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques
troquets et auberges ce serait sympa aussi
Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à
fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient
identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple
par pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard.
Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je
ne pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en
blanc (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ».
2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux
Moi, et je proposais d'ajouter un filet, bleu nuit par exemple pour mieux
détourer.
Ça donne un bon rendu pour les routes et ça donne une idée de limite entre deux
milieux.
La technique du filet implique une largeur trop importante pour être
adaptée aux petits cours d'eau (et foireuse quand les riverbank sont
cartographiés). Comme dit, il me semble qu'à l'impression, ça sortait
pas trop mal.
D'ailleurs, une des étapes prochaines sera le passage chez un imprimeur
voir ce que ça donne « en vrai », une fois sorti de l'écran pour aller
sur le papier.
Si vous voyez toujours des choses étranges, n'hésitez pas. Sinon, je
sortirai une version sans l'annotation « document de travail » et avec
la date d'extraction des données.
Voilà voilà,
JB.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
