Très bien cette analyse en effet pour le moment sur de l’urbain déjà bien à jour aucun faux positif des nouveau lotissement (enfin sur le cadastre de 2015 quand même) et des petits oublis je m’occupe de Lorient-Morbihan et je poursuivrais en m’éloignant progressivement par contre y’a du taff et quite à repérer des zone mal cartographié j’en profite pour faire du propre sur les voies, sinon on perd un bon repère du coup ça rallonge encore aller on dégomme du violet
erwan [glyo] > Le 6 janv. 2018 à 15:29, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > > Un petit bilan après une bonne dizaine de jours... > > L'analyse comparant la voirie du cadastre avec OSM est fort intéressante ! > > En zone urbaine, elle permet de détecter de petites impasses, des chemins, de > nouveaux lotissements, etc. > En zone plus rurale, elle est aussi intéressante même si elle remonte des > chemins où le cadastre à prolongé le noms des rues, je pense souvent à tort. > > Je vous la recommande donc après plus d'une semaine d'usage régulier, elle ne > m'a pas fait perdre de temps et trouvé des manques difficiles à détecter sans > être sur le terrain. > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=13 > <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=13> > <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=13> > Les principaux défauts sur les rond-points et places sont résolus... il n'y a > que les grands rond-points tronçonnés (beurk) qui peuvent ne pas être > détectés. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
