Je pense qu'Osmose ne cherche pas que des "routes" et que les chemins piétons sont appropriés aussi (highway=path), le but étant que les bâtiments en question puissent être atteint et savoir quel est la plus proche voirie utilisable ou localiser un parking même si on termine à pied. C'est le chemin d'accès normal permettant ensuite de relier une entrée, un point d'adresse, une boite à lettres, faire une livraison (éventuellement par une voie privée et en franchissant une barrière ouverte à la demande).
Le 12 janvier 2018 à 19:06, Cédric Frayssinet <lis...@frayssinet.org> a écrit : > Bonsoir à tous, > > Je confirme que l'analyse est vraiment pertinente mais cela va être long > d'en voir le bout ! Encore plus de 41 000 points à dégommer et cela prend > du temps pour chacun d'eux. > > Je suis tombé dans ce quartier sur des squares indiqués sur le cadastre : > http://www.openstreetmap.org/#map=18/45.81597/4.90275 > > Comment tague-t-on cela si on veut que cela sorte de l'analyse, ce ne sont > pas des routes... > > Merci d'avance, > > Cédric > > > > Le 08/01/2018 à 09:33, erwan salomon a écrit : > > Très bien cette analyse en effet > pour le moment sur de l’urbain déjà bien à jour aucun faux positif > des nouveau lotissement (enfin sur le cadastre de 2015 quand même) et des > petits oublis > je m’occupe de Lorient-Morbihan et je poursuivrais en m’éloignant > progressivement > par contre y’a du taff > et quite à repérer des zone mal cartographié j’en profite pour faire du > propre sur les voies, sinon on perd un bon repère > du coup ça rallonge encore > aller on dégomme du violet > > erwan [glyo] > > Le 6 janv. 2018 à 15:29, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > Un petit bilan après une bonne dizaine de jours... > > L'analyse comparant la voirie du cadastre avec OSM est fort intéressante ! > > En zone urbaine, elle permet de détecter de petites impasses, des chemins, > de nouveaux lotissements, etc. > En zone plus rurale, elle est aussi intéressante même si elle remonte des > chemins où le cadastre à prolongé le noms des rues, je pense souvent à tort. > > Je vous la recommande donc après plus d'une semaine d'usage régulier, elle > ne m'a pas fait perdre de temps et trouvé des manques difficiles à détecter > sans être sur le terrain. > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=13 > > Les principaux défauts sur les rond-points et places sont résolus... il > n'y a que les grands rond-points tronçonnés (beurk) qui peuvent ne pas être > détectés. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > En cure de désintoxication <https://degooglisons-internet.org/> de Google > ! Client d'Enercoop <https://www.youtube.com/watch?v=xlwNxoGioWQ>, > l'énergie militante > > Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org > <https://framapiaf.org/@Bristow_69> > > [image: Promouvoir et soutenir le logiciel libre] <http://www.april.org> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
