Il s'agit d'une autre analyse... et elle n'est pas à jour car pas encore remise en route depuis la panne du serveur en octobre dernier.
Un truc de plus sur la tout doux liste :) Le 8 janvier 2018 à 14:16, Julien Lepiller <o...@lepiller.eu> a écrit : > Le 2018-01-08 09:33, erwan salomon a écrit : > >> Très bien cette analyse en effet >> pour le moment sur de l’urbain déjà bien à jour aucun faux positif >> des nouveau lotissement (enfin sur le cadastre de 2015 quand même) et >> des petits oublis >> je m’occupe de Lorient-Morbihan et je poursuivrais en m’éloignant >> progressivement >> par contre y’a du taff >> et quite à repérer des zone mal cartographié j’en profite pour faire >> du propre sur les voies, sinon on perd un bon repère >> du coup ça rallonge encore >> aller on dégomme du violet >> >> erwan [glyo] >> > > Voilà un faux positif (qui s'étend à toute la route) : > > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/14087114258 > > L'erreur indique qu'il manque la référence D 197, mais elle y est depuis > plus d'un mois. > > >> Le 6 janv. 2018 à 15:29, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a >>> écrit : >>> >>> Un petit bilan après une bonne dizaine de jours... >>> >>> L'analyse comparant la voirie du cadastre avec OSM est fort intéressante >>> ! >>> >>> En zone urbaine, elle permet de détecter de petites impasses, des >>> chemins, de nouveaux lotissements, etc. >>> En zone plus rurale, elle est aussi intéressante même si elle remonte >>> des chemins où le cadastre à prolongé le noms des rues, je pense souvent à >>> tort. >>> >>> Je vous la recommande donc après plus d'une semaine d'usage régulier, >>> elle ne m'a pas fait perdre de temps et trouvé des manques difficiles à >>> détecter sans être sur le terrain. >>> >>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item= >>> 7170&class=13 <http://osmose.openstreetmap.f >>> r/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=13> >>> <http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&ite >>> m=7170&class=13> >>> Les principaux défauts sur les rond-points et places sont résolus... il >>> n'y a que les grands rond-points tronçonnés (beurk) qui peuvent ne pas être >>> détectés. >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
