Pour distinguer ces arbres des autres, c'est une histoire de feuille de style pour le rendu, pas une histoire de tags si ceux indiqués dans cette synthèse sont correctement renseignés.
Pour une modification du rendu FR, j'ai ouvert une issue pour ne pas oublier de l'ajouter: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/48 Le sam. 1 déc. 2018 à 10:11, Jozeph <jo.z...@laposte.net> a écrit : > Bonjour, > > Suite aux différents avis émis depuis le 27/11 dans cette discussion sur > les arbres remarquables, la majorité des internautes s'accorde sur les > attributs suivants : > > natural=tree > denotation=natural_monument > species= genre + espèce en latin (Quercus robur) > species:fr= genre+espèce en français (Chêne pédonculé) > > Auxquels il est possible d'ajouter les tags additionnels décrits dans > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree > > Pour la clé "name", il est claire qu'elle ne peut pas être utilisée pour > qualifier le genre et l'espèce. > > Elle peut par contre être utilisée pour les arbres remarquables connus > localement par une appellation spécifique telle que "Chêne à Guillotin", > "Le Géant de Provence", "Chêne la Sentinelle", etc. > > > Le dernier point en suspens qui pourrait faire l'objet d'une *dernière > discussion* concerne la majorité des arbres remarquables recensés par > l'association ARBRES ou dans des inventaires régionaux : ces arbres connus > et souvent protégés et mis en valeur localement n'ont pas de nom spécifique. > > Comment les distinguer sur la carte OSM d'un arbre "banal" ? > > Pour ces arbres remarquables (qui n'apparaissent pas comme tel sur le > rendu) faut-il donner ou non une valeur à la clé "name" et si oui laquelle ? > > Bon we (pluvieux) à tous > > Joseph Chauveau > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
