Bonjour,
Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre que
la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas suivre.
Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement
limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.
Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France comme
ailleurs ça n'a aucun sens.
Si tu veux _ajouter_ ou _étendre_ avec des mesures fiables et
vérifiables de trafic pourquoi pas.
Ces notions sont toutefois relatives sinon New York sera tout "noir" et
le sahel tout "blanc".
Et il faut décider de l'échelle de la relativité : pays ? Continent ?
Jean-Yvon
Le 26/02/2019 à 10:13, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit :
Marc, le “trunk” anglais (et japonais) n’est pas du tout le même qu’en
France, il correspond à une classification administrative, la plus
forte avant les autoroutes. Il peut très bien s’appliquer à une grosse
route classique ou à un grand boulevard d’une ville.
Marc, j’avais mis des sources quand j’ai modifié les highway bretons
en fonction du trafic (les cartes de trafic par département). Sans ça
c’etait souvent Départementale = secondary.
Adrien, il y aura beaucoup de valeurs par défaut, donc j'espère que
grâce à ça ça ne tournera pas à l’usine à gaz.
Oui je vais mettre des exemples.
@+
Julien djakk
Le lun. 25 févr. 2019 à 20:09, PanierAvide <panierav...@riseup.net
<mailto:panierav...@riseup.net>> a écrit :
Bonjour,
Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un
système admin_level-like pour les routes c'est intéressant),
autant d'autres aspects vont vite tourner à la même situation
qu'actuellement avec highway=* (tag importance, c'est plus flou la
frontière entre routes qu'entres voies ferrées où le réseau est
plus "segmenté").
Ma crainte c'est que ça finisse comme la proposition des tags
public_transport=* : une bonne idée au départ, un bazar en
pratique car les outils ne suivent pas (ou qu'à moitié). Ceci
étant comme proposait marc, ça vaudrait le coup de documenter des
exemples pour voir ce que ça donnerait concrètement.
Cordialement,
Adrien P.
Le 25/02/2019 à 19:28, djakk djakk a écrit :
Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les
routes (au sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les
chemins piétons) :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
(en anglais)
J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.
J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)
@+
Julien “djakk”
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
