Bonjour Frederik,
(english version below)
Jean-Yvon, @talk-fr,
Ces éditions ont l'air d'être
- nuisible : ne reflètent pas la situation administrative réelle, mais
un point de vue alternatif ou historique
- presque inutile : seules les attributs sur les ways sont affectés,
pas les relations (donc pas d'impact significatif sur la plupart des
utilisateurs de données et des moteurs de rendu)
- pas selon la convention de OSM : les noms sont ajoutés sur les ways
- massif : beaucoup d'éléments sont modifiés
- de mauvaise foi : nouveau compte, pas de discussion, ....
De plus, d'autres erreurs ont été introduites (par erreur, pas
intentionnellement), au moins :
https://www.openstreetmap.org/way/70292141
Cette voie est à la fois "boundary=administrative" (avec les attributs
supplémentaires) et "waterway=river" (avec les attributs
supplémentaires).
Mauvaise modification : changement du nom (le nom introduit est lié à
la limite administrative mais s'applique à la rivière).
Résultat : cette (petite) portion du fleuve à Redon s'appelle
désormais "Loire-Atlantique" au lieu de "La Vilaine" (et cela apparaît
sur la carte OSM Standard).
Peut-être que les gens autour de Nantes pourraient y jeter un coup
d’œil de plus près.
Pour l'instant, je ne pense pas que ces éditions introduisent quoi que
ce soit de bon ou d'utile.
Je suis d'accord que cela devrait être annulé (full revert), si c'est
encore possible 2 mois après...
---
english version
---
These edits looks
- harmful: not reflecting the actual administrative situation, but an
alternative or historic point of view
- almost useless: only tags on ways are affected, not the relations
(hence no significant impact on most data users and renderers)
- not per OSM convention: names are added to boundary ways
- heavy: a lot of ways are changed
- in bad faith: new account, no discussion, ...
Additionally, errors were introduced (by mistake, not on purpose), at
least this:
https://www.openstreetmap.org/way/70292141
This way is both "boundary=administrative" (with additional related
tags) and "waterway=river" (with additional related tags).
Bad edit: changed the name (name introduced is related to the boundary
but is applied to the waterway)
Result: this (small) portion of the river in Redon is now named
"Loire-Atlantique" instead of correct "La Vilaine" (and this shows on
OSM Standard map).
Maybe people around Nantes can have a closer look.
At the moment I don't think anything else good or useful is introduced
by these edits.
I agree they should be reverted in full, if this is still possible 2
months later.
On Fri, 8 Mar 2019 at 22:18,<osm.sanspourr...@spamgourmet.com> wrote:
(Summary below)
J'ai regardé quelques points, ça ne m'a pas l'air d'être complètement le cas.
Par
exemplehttps://www.openstreetmap.org/way/656836115/history#map=9/47.6339/-1.1838
passe de 8/commune (faux) à 6/departement (faux, hélas ;-)).
Ça devrait être 4/region.
https://www.openstreetmap.org/way/35792233/history
Là ça semble bien être le cas.
Discussion sur les changeset ou revert?
Comme je suis pour le retour de la Loire-Atlantique en Bretagne, je veux bien
faire un commentaire (ou un texte expliquant le blocage de l'utilisateur).
Ceci dit cet utilisateur a fait exactement deux modifications, or on ne fait
pas des milliers de modification dans ses deux premières éditions.
Donc plutôt pour un revert et un blocage de l'utilisateur car il s'agit à mon
avis de mauvaise foi.
On devrait comme Wikipédia avoir deux entrées, dont une relation Bretagne
historique / (alt_name Bretagne) définie par les 5 départements bretons en
subarea. Et en mettant en end_date la création par Pétain de la Bretagne
amputée (ou 1972 lors de la recréation des région par De Gaule/Debré).
Au fait quelqu'un sait l'utilité de la relation Bretagne sans îles ni capitale ?
Frederik tut mir leid für die Sprache aber falls du es weiterleiten willst...
Summary: this user made exactly 2 edits, modifying thousands of objects in
those two edits. So it's a fake user, I'm for 2 actions: revert + user block as
he/she created the user by purpose.
We should add a new relation "Brittany" using the 5 départements as subarea
(for easier maintenance) but having an end_date.
I can imagine to write the text the user would read when being blocked (as I'm
also for a full-size Brittany)
Jean-Yvon
Le 08/03/2019 à 21:18, Frederik Ramm -frede...@remote.org a écrit :
Bonjour talk-fr,
someone has reported these two changesets
https://www.openstreetmap.org/changeset/66342909
https://www.openstreetmap.org/changeset/66285978
and said:
"Cet utilisateur a rédifini les contours de la Bretagne incluant le
département de la Loire Atlantique. Si ce sujet est bien débattu, et n'a
actuellement aucun impact sur le tracé des contours administratifs
régionaux. OpenStreetMap n'a pas à recevoir des données qui proviennent
d'un choix personnel et qui ne sont pas une réalité administrative et
politique du département de Loire-Atlantique."
Could you have a look at these changes and tell me if they need to be
reverted? (Or revert them yourselves if you want.)
Merci
Frederik
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
