Le 13.03.19 à 16:59, Christian Rogel a écrit : > Bretagne avaient une emprise qui n’a pas varié de 851 à 1789.
donc on peux maper (si cela a un utilité pour osm... ou + utilement dans openhistorymap) la bretagne start_date=851 end_date=1789 ;-) type=boundary boundary=historic > reconquis sournoisement (sans consultation de la population, en tout cas). j'ai pas souvenir qu'un guerre (cause majeur des changements de géographie des pays) ai fait l'objet d'une consultation populaire :) je suis pas loin de penser que le **** administratif n'est qu'une guerre moderne entre différent politicien et niveau de pouvoir. Donc fatalement les sujets/contribuables n'ont qu'un seule rôle : être tondu pour financer la guerre. On en revient au point de départ : la Bretagne non "l'actuelle étendue administrative" a une étendue géographique non précise : pour untel c'est la version de 1789, pour d'autre c'est une autre... comment les partisans de cet info dans osm vont se mettre d'accord sur une source valide mettant tout le monde d'accord ? ou alors, vous vous inspirez de la proposition de John (fait sur le wiki) pour les territoires en conflit. cela permet de faire une Bretagne selon "1789", selon Dupont, Durant etc (mais c'est ultra méga lourd pour un bénéfice... hum... discutable... est-ce que quelqu'un prévoit d'afficher une limite de la Bretagne différente selon que la personne qui consulte est à Nantes ou à Paris ? on est pas loin d'avoir cet unique utilité... A mon avis on se perd en intégrant dans osm ce genre de conflit. On a déjà tellement de mal (par manque de bras) d'avoir les éléments non conflictuel genre les commerces à jour... Mais bon, à chacun son sujet de prédilection... _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
