> De: "Florimond Berthoux" <florimond.berth...@gmail.com> > > De manière générale doit-on se coucher devant le vol de notre > propriété commune ?
> Au contraire je pense qu'il faut se défendre, sinon c'est trop facile > de privatiser le domaine public sous la menace d'un procès. > Je ne sais trop comment juridiquement on peut éclairer quoi est à > qui, mais cela serait utile de demander à un juge de partager le > bébé. "Propriété commune", "privatiser"... Je ne sais pas à quoi tu fais référence mais à aucun moment il n'est question d'empêcher qui que ce soit d'ajouter les tracés en tant que sentiers dans OSM. On essaie juste de ne pas permettre la reconstitution d'un GR, soit au moyen d'une relation qui rassemblerait tous les sentiers concernés, soit par le nommage individuel de chaque sentier qui permettrait, en filtrant les données sur le nom, de retrouver le GR. C'est tout. Christian a rappelé les enjeux et l'historique. On avait rendu compte ici de la dernière réunion physique avec la FFRP, voir : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-January/083394.html et https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-January/083395.html On approche donc des 3 ans écoulés depuis la dernière tentative de concertation. À l'époque la balle était dans le camp de la FFRP, qui devait nous envoyer un compte-rendu de la réunion, débouchant sur une nouvelle prise de rendez-vous. Rien de tout ça ne s'est passé. J'espère (pour eux !) que leur phase de réflexion de l'époque s'est terminée. Ca ne serait pas choquant, à mon avis, de retenter une discussion via un rendez-vous physique. En tout cas ça me semble plus constructif qu'une action en justice, à l'heure où on parvient à parler d'avenir, notamment avec l'IGN, partenaire historique de la FFRP. vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
