D'accord pour le local de l'étape... Mais vous attendez quoi concrètement ?
Merci Xavier Le mer. 20 nov. 2019 à 23:17, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Intéressant : il y aurait des adresse Boulevard de l'Atlantique dans les > chemins de la Ville Neuve et de la Gravelouse. C'est la loose grave :-). > > Xavier, tu les le local de l'étape : > https://www.openstreetmap.org/changeset/77345985 > > Vincent vdct ou Fred, a-t-on moyen de vérifier si les adresses sont > fausses existant seulement dans OSM), est-ce testé ? > > On peut regarder dans la BANO mais un moyen plus automatisé ? > > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/48.51903/-2.80622 > > Ici peut-être des adresses qui datent d'avant le nommage des chemins ? > J'ai l'impression qu'il y a eu une renumérotation... partielle. > > Les 228* seraient à virer mais quid du 212, dont l'accès se fait par la > Rue Maurice Nogues ? > > N. B. "existant seulement dans OSM" ne veut dire fausses que si elles ne > remplacent des pseudo-adresses. > > Depuis aujourd'hui j'ai une plaque de rue (c'est numéroté sur le terrain), > ça fait plus de six mois que le hameau est numéroté sur le papier et OSM > mais ni le Cadastre ni la BAN le le savent je crois. > > Au fait Vincent, pour les hameaux et autre lieux-dits, il faut garder des > points adresses sans associatedStreet mais avec des addr:place. C'est prévu > ? > > Jean-Yvon > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
