Bonjour, C'est un très bon sujet. Je ne peux pas prendre le temps de l'envisager dans la globalité pour l'instant, voici quelques éléments que je souhaitais apporter.
highway=milestone peut être utilement complété par marker=* Idéalement marker=stone ou marker=plate voire marker=post lorsque c'est opportun. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:marker%3Dstone https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amarker%3Dplate https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:marker C'est ce qui permet de détermine l'apparence physique de la borne (highway=milestone étant son rôle fonctionnel). Merci d'en tenir compte dans vos réflexions. Bonne après-midi François Le jeu. 4 juin 2020 à 16:38, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Je résume. > La question porte sur l'usage du tag ref pour un highway=milestone. > Certains utilisent la ref de voie (A 63), d'autres la distance. Il y a > en plus une référence "métier" non inscrite sur les bornes. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone > > Mon avis perso. La ref de la voie ne peut pas être la ref de la borne > car ça ne rend pas cette référencée unique dans son contexte > d'utilisation, c'est à dire la voie. > > > Le 04/06/2020 à 16:04, didier a écrit : > > Bonjour, > > > > Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau routier > > national, > > F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour > > highway=milestone > > > > Préambule : > > Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN), qui est > > a l'origine une base de donnée patrimoniale : > > - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) : A0001, N0001 > > etc... > > - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou giratoire > > : 60A900130DC, 78A901310 etc... > > - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route > > + chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la route > > (l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr) > > les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont > > + SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30) > > + DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2) > > + FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2) > > > > ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour décrire > > le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci sans > > coordonnées. > > exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et jusqu'a > > 10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la vitesse > > de 90 km/h > > > > Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr mis a > > disposition par le Ministère de la Transition écologique et solidaire > > entre autre : > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/ > > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/ > > > > La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur l'utilisation > > des tags, lesquels utiliser ?: > > A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a disposition > > sur data.gouv.fr. > > ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais avec un > > espace entre la lettre et les chiffres > > Il n'y a pas de donnée a intégrer > > > > B) Pas retenu pour une intégration avec osmose : > > Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées, sorties, > > giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et > > highway=motorway_link, trunk_link, primary_link... > > cela correspond : > > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/ > > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées) > > la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le terrain. > > je propose > > nat_ref = 60A900130DC_1 > > car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la géolocalisation > > de ses données événementielles > > > > C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier => > > type:node et highway=milestone > > les données sont disponibles : > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national > > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées) > > (pour info, les données intégrables commencent après la ligne 13454) > > > > dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref > > > > je propose cette correspondance pour des attributs du csv > > - x coordonnées lon epsg:2154 > > - y coordonnées lat epsg:2154 > > - z toujours a 0, a ignorer > > > > - abs : toujours a 0, > > => a ignorer > > - cumul : distance cumulée depuis le début de la route > > => a ignorer ou inventer > > > > - route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4) > > => ref > > - pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans chaque > > département > > => distance > > > > - pour ces 3 données > > + depPr : le département gestionnaire (pas le département ou se situe > > le plo) > > + concessionPr : C pour concédé a un concessionnaire, N pour non > > concédé > > + cote : D, G, I. Dans la base du Céréma c'est D pour coté droit (sens > > des pr croissant), G pour coté gauche (sens des pr décroissant), U pour > > unique (un seul localisant pour les 2 sens de circulation) > > utilisation de la description plo qui correspond a : plo = deptPr + > > 'PR' + pr + cote > > en sachant que route + plo est un identifiant unique > > > > C'était un peu long comme description .... > > la question se pose sur la description highway=milestone > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=milestone > > > > les tags disponibles sont > > distance et ref > > > > je propose > > distance : correspond au champs pr (ex 1) > > ref : correspond au champs route mais adapté a la forme ref des routes > > (ex A 4) > > nat_ref : correspond a plo (ex 60PR32GC) > > ou on ajoute une référence nationale > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales > > et on peut reprendre la description que l'on désire > > en sachant qu'osmose se limite a 2 champs pour faire une correspondance > > unique > > > > cela concerne 37000 milestone intégrable en métropole > > > > le but étant de valider une réponse. > > merci d'avance pour votre aide > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr