J'en étais resté à "utiliser une instance overpass publique pour des requêtes sur de grandes régions n'est pas recommandé" Et ce ne serait pas à faire qu'une fois mais à chaque nouvelle mise à jour du jeu de données d'origine.
Après pré mâcher le travail en montant un overpass "perso", charger la zone souhaitée, la requêter pour trouver ce qui est intéressant puis éteindre, ça peut être une option. Le mar. 2 juin 2020 à 22:21, Marc M. <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > osmose monte en effet une base osm en local pour ses analyses. > vu que l'étape 1 n'est à faire qu'une fois, une requête overpass > sur l'étendue du jeux de donnée opendata est aussi possible. > > Le 02.06.20 à 09:57, Nicolas Bétheuil a écrit : > > Bonjour, > > > > Effectivement on a pas la même définition de petit : je ne vois pas > > comment faire la 1ère étape sans monter une base OSM (ou ses données et > > comparer point par point). Conflation dans josm ? Analyse osmose, qui va > > devoir monter une base OSM ? Une telle analyse sur un département c'est > > en minutes voir dizaines de minutes sur mon poste (pour voir si ça > > tourne) du coup je trouve ça gros. > > Quand je parlais de petit c'était des changeset fait par un humain, du > > coup moins d'une dizaine de point par changeset au fur à mesure. > > > > Salutations > > Nicolas > > > > Le mar. 2 juin 2020 à 06:53, Marc M. <marc_marc_...@hotmail.com > > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Le 31.05.20 à 15:27, Nicolas Bétheuil a écrit : > > > Diviser le travail en plus petit morceaux pour pouvoir avancer. > > > > c'est justement ce que je proposais et qui apparemment est mal > compris > > 1) intégrer tous points dont la position est connue dans osm > > pour rajouter les infos opendata (import à discuter) > > 2a) utiliser une image "rue" pour ajouter les points inexistant > > dans osm mais dont une photo permet de le voir (contribution > classique) > > 2b) utiliser un éditeur sur le terrain pour ajouter les points > > inexistants dans osm dont on n'a pas de photo (contribution > classique) > > > > mais proposer une image sat parce que la localisation > > n'est pas bonne, c'est comme un tournevis pour un clou : > > si on ne voit pas la borne, on ne sait pas corriger la localisation, > > correction estimé nécessaire pour justifier la revue humaine. > > > > Cordialement, > > Marc > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
