Non je pense que addr:* est encore adapté quand la rue la plus proche n'est pas la bonne mais il faut indiquer une adresse du point lui-même (son adresse d'accès pour s'y rendre).
Alors que contact:* c'est pour des adresses de contact (par courrier, mais PAS pour y aller physiquement: cette adresse peut-être partout **ailleurs** dans le monde) et ne sont utiles que justement ce n'est pas l'adresse physique du lieu pour s'y rendre. Ces adresses dans "contact:*" ne doivent RIEN géolocaliser du tout (on y trouve des adresses "virtuelles", notamment des CEDEX spéciaux et boites postales/poste restantes, des services externalisés chez un tiers) Aucune "addr:*" ne devrait contenir un CEDEX ou boite postale en poste restante: si c'est le cas, il FAUT mettre l'adresse dans CONTACT (au moins le code postal et le nom du CEDEX, le code de distribution spéciale sans adresse géographique) Le mer. 1 juil. 2020 à 18:56, Yves P. <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Si il n'y a pas de addr:xxx déjà présent, il faudrait l'ajouter à sa place > et pas comme un effet de bord de tel ou tel import de POI. > > Ou prendre le temps de créer le point adresse et ne pas rajouter de > contact:* 😉 > > Je vois l'intérêt de contact:* quand l'adresse postale est différente du > n° de rue le plus proche. > > __ > Yves > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
