Ricordo che avevamo discusso di questo sulla lista nazionale [1] mesi fa
e la conclusione era che non si doveva guardare solo se il sentiero
"sconfinava" per poco in più regioni, ma valutare se un sentiero è "di
importanza regionale" consideranto più la regione geografica che politica
[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-March/052109.html
ciao
Sia chiaro che mi sto riferendo alla descrizione del tag/valore e non a
camnbiarlo.
Propongo da "normalmente lwn. verificare quelli a lunga percorrenza" a:
Normalmente lwn per sentieri interno regione Trentino, per quei sentieri
passanti per i confini di due regioni, si usa il valore rwn (es.
sentiero E594).
--
Dario Zontini
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
