All'incirca Sun, 11 May 2008 16:05:11 +0200, "Diego Guidotti - Aedit s.r.l." <[EMAIL PROTECTED]> sembrerebbe aver scritto:
> Per le zone che cominciano avere un buon grado di copertura sarebbe > interessante fare dei "Progetti Qualità", magari coinvolgendole > amministrazioni comunali per verificare i nomi delle strade, i sensi > unici, analizzare le corrette connesione dei nodi con algoritmi di > routing e migliorare la mappatura delle "amenity". Alla fine del > processo si potrebbe iniziare a classificare alcune zone con dei > bollini di qualità. > > Idee? Per quanto riguarda Pisa, ma credo che possa valere anche per tante altre zone, io non inizierei a fare cose di questo tipo prima di aver sostanzialmente completato la mappa (ed il centro storico di Pisa richiede ancora parecchio lavoro). Non so se per altre zone siamo già ad un punto tale da poter pensare ai ritocchi, ma per quello che vedo intorno a me ancora un po' ce ne manca. Questo non toglie che un po' più in là possiamo farlo. La cosa che mi sembra più utile, per marcare la qualità delle zone, è utilizzare delle closed ways per racchiudere delle aree ed esprimere la qualità con dei tag, secondo criteri simili a questi: * Qualità della forma delle strade (sia dal punto di vista della corrispondenza con la realtà, sia dal punto di vista "estetico", che vuol dire se le curve sono effettivamente disegnate bene o no, per esempio se le rotonde sono effettivamente circolari o andrebbero sistemate) * Qualità dei nomi (se i nomi sono stati attribuiti bene oppure qualcosa va verificato, se magari alcune strade hanno solo il cognome e bisognerebbe aggiungerci il nome) * Qualità dei sensi unici (io spesso non ci faccio caso quando mappo, quindi prima o poi mi dovrò fare il giro di Pisa segnandomi solo i sensi unici) * Qualità delle amenity, tourism e simili * Qualità dell'aggiornamento: qualcuno ogni tanto passa per controllare se qualcosa è cambiato? Queste ways non dovrebbero essere renderizzate, ovviamente, ma potrebbero andare a costituire un altro layer, utile per capire se un determinato pezzo di mappa è affidabile o no. Io al momento sto facendo qualcosa del genere, perché mappo le vie su cui non sono sicuro o delle quali non ho informazioni con "note=to_review", e, se non non mi inganno, qualcuno dalle mie parti (forse proprio Diego) sta facendo lo stesso. Prima o poi tornerò e correggerò ciò che va corretto. Ciaociao, Gio. -- Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
