2008/12/6 Maurizio Napolitano <[EMAIL PROTECTED]>: > ... il flame e' partito ... ma cosi' doveva essere ... > >>> OSM != GFOSS >>> >> >> non è assolutamente vero da statuto di gfoss >> >> "promuovere gli standard aperti per l'informazione geografica, il >> libero accesso ai dati geografici ed il trasferimento tecnologico" >> >> >> perciò direi che non sono due cose diverse, secondo me OSM potrebbe >> essere una branchia di gfoss. > > > Personalmente non la vedo come dici tu, altrimenti potrei dirti - > piu' in generale > - che GFOSS potrebbe essere una branchia di un LUG o di ASSOLI o di ILS > di FSFE o di ChiPiuNeHaPiuNeMetta. > Se levi le parole che iniziano con "geo" la frase che hai citato rientra nel > 99% > degli statuti di chi si interessa di informatica libera. > Certo, quelle parole che iniziano con "geo" sono proprio quelle che fanno > la differenza, ma, levandole, sono quelle che permettono di generalizzare e, > quindi di creare una branchia. > > A parte l'infantile ragionamento fatto sopra (che cosi' vuole essere visto che > siamo in un flame) vedo difficile che i due progetti siano fusi l'uno > nell'altro. > > La natura di fondo e' diversa: una e' una associazione, l'altra una comunita'. >
innanzitutto esiste una fondazione (associazione) internazionale perciò esiste qualcosa di più della comunità ma visto che più volte si è parlato di una associazione osm italiana io ripeto che secondo me è inutile, può benissimo far parte di una associazione già esistente, secondo me la più influente è gfoss, ma anche altre possono andar bene. Come ho scritto nell'altra mail senza dati i gis non servono a nulla e viceversa perciò non capisco proprio tutta questa "ostilità" nei confronti di gfoss > E' vero che, salendo di livello, abbiamo delle gerarchie, ma e' anche vero che > mentre in GFOSS e' "facile controllare" le persone che ne fanno parte, in OSM > e' difficile. questo è vero ma gfoss ha una comunità molto più vasta dell'associazione che non è "facile da controllare" :-) > - Mi sembra importantissimo sottolineare l'email di Cristina riguardo > la candidatura > di Trento per SOTM09: un ente (FBK, che non e' per niente piccolo, che ha > fatto > e continua a fare ricerca di impatto a livello internazionale) si e' > candidato per ospitare > la conferenza, se sara' scelto, allo i passi successivi saranno quelli > di coinvolgere tutte > le organizzazioni che si interessano degli argomenti trattati. infatti non si sta discutendo di questo, poichè cristina è stata chiara ed ha risposto in maniera esaustiva ad una mia domanda proprio su questo > - OSM e' uno strumento per neografi, che si allontana dai geografi (dove > invece > vedo GFOSS fare la parte da padrona). > Solitamente i neografi non piacciono ai geografi. > Infatti c'e' tutta una polemica in corso sul termine neografia > Riporto la prima fase che si trova su wikipedia in merito a questa definizione > "Neogeography literally means "new geography", and is commonly applied > to the usage of geographical techniques and tools used for personal > and community activities or for utilization by a non-expert group of > users.[clarify] Application domains of neogeography are typically not > formal or analytical" > source: http://en.wikipedia.org/wiki/Neogeography > sta qui è una grandissima cazzata..non è assolutamente vero che i geografi non fanno uso di strumenti informatici, io per esempio sono un geografo e così altre persone tra cui una persona abbastanza importante a livello mondiale che tu e altri di noi conoscono abbastanza bene. Anzi secondo me il problema è inverso, cioè i non geografi cercano di fare geografia senza averne le conoscenze di base :-) ciao Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
