Federico Cozzi ha scritto: > Col nostro schema urbano, ciò vorrebbe dire di evitare > primary/secondary/tertiary e di usare solo unclassified e residential. > Si può fare ma non è molto raffinato. > Io direi "evita _possibilmente_ le primary, poi a cascata le secondary e le tertiary; contemporaneamente, privilegia le piste ciclabili". Insomma, dare un peso crescente al diminuire dell'importanza, a meno che non ci sia una pista ciclabile (peso massimo possibile), come ad esempio la solita rue Saint Jacques che è una primary ma con pista ciclabile.
Se i router sono limitati, si spera che in futuro si evolvano :-) -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
