Il 01/06/2009 10:47, Luciano Montanaro ha scritto: > In ogni caso se andiamo avanti così non arriviamo da nessuna parte... > credevo > che avessimo raggiunto il consenso sull'adottare il principio esposto nei > wiki > francese e tedesco... > > Come detto da Elena, purtroppo il consenso non c'era. È una questione che prima o poi andrà affrontata seriamente.
> Guarda che io sto pensando di rivedere la classificazione delle strade > genovesi... Anche Milano sarebbe da rivedere. > > Secondo me dovremmo metterci tutti attorno a un tavolino (o un canale irc?) e > decidere quali strade indicare come di importanza trunk/primary/secondary. > Per il resto, è meglio delegare ai singoli o a gruppi locali... > Direi che bisognerebbe tradurre quella pagina in francese che avevo linkato tempo fa. Mi ero riproposto di farlo io, ma non ho ancora trovato il tempo per farlo. A quel punto, se non ci saranno proposte alternative e migliori, bisognerà proprio fare questo: ogni gruppo locale si troverà e traccerà _a tavolino_ la rete primary di ogni grossa città (capoluoghi di provincia). Per i trunk è pressoché automatico: solo strade extraurbane principali, non c'è niente da discutere. Per i livelli inferiori dovrebbe essere più semplice, vedo più improbabile arrivare a delle edit war. > Però attorno e dentro alle città già mappate in modo abbastanza conmpleto si > potrebbe già vedere di riclassificare le strade. > Quoto. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
