Finito adesso di leggere tutta la lunghissima discussione...
Allora, Il 25/08/2009 12:06, Anselmo Luginbuhl ha scritto: > On Tue, Aug 25, 2009 at 11:14:56AM +0200, Federico Cozzi wrote: > >> Lo so che non si mappa per il render, ma il fatto che highway=path + >> bicycle=designated non venga mostrato come highway=cycleway, sulla >> OpenCycleMap, a me dà fastidio. Forse è questo il motivo per cui non >> mi piace path... >> > > Il render andrebbe un attimo dimenticato, dipende troppo dalle scelte di chi > ha > implementato il motore. E allineare i dati al motore di render serve solo ad > avere dati incasinati. Capisco il "fastidio" e lo condivido anche per altre > scelte di OpenCycleMap, ma in questo caso va modificato il motore e non il > tag. > > Io sono ancora della medesima opinione, in linea con Elena e Stefano. > Anch'io mi accodo a questa linea di pensiero, anche se ritengo che bisognerebbe urgentemente formalizzarla sul wiki. Non che sia molto difficile: highway=path ---> sentiero highway=footway ---> percorso/passaggio pedonale Le due cose sono chiaramente distinguibili da chiunque. Una volta fatto questo, bisogna fare in modo che in tutto il mondo si mappi allo stesso modo, e che il rendering rispetti strettamente gli standard stabiliti (il fatto che non sia così dà enorme fastidio anche a me). Non sono sicurissimo di questa equivalenza: highway=footway == highway=path + foot=designated "foot=designated" implica "tutto_il_resto=no"? Se quest'ultima affermazione è vera, allora l'equivalenza è corretta, altrimenti vengono indicate due cose distinte, ed è giusto che il rendering sia diverso. Almeno credo. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
