Dal punto di vista logico di un sistema di navigazione la relazione può funzionare, ma di fatto si tratta di un breve tratto di strada a senso unico (o almeno di solito si sono i cartelli di divieto di accesso da un lato e qualche volta il cartello di senso unico dall'altro), e visto che bisogna mappare la realtà credo che bisogni optare per questa soluzione anche se poco elegante.
Se si volesse colmare la lacuna bisognerebbe proporre il tag restriction=no_entry o qualcosa di simile, visto che la seconda parte del valore serve solo ad indicare quale tipo di cartello usare. Luigi ----- Original Message ----- From: "Alberto Nogaro" <bartosom...@yahoo.it> To: <g...@gvf.ve.it>; "'openstreetmap list - italiano'" <talk-it@openstreetmap.org> Sent: Thursday, November 19, 2009 12:35 AM Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita > >-----Original Message----- >>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of gvf >>Sent: mercoledì 18 novembre 2009 23.45 >>To: openstreetmap list - italiano >>Subject: [Talk-it] divieto di uscita >> >>Come faccio a mappare una strada a doppio senso che ha ad un estremit >>un divieto di uscita. >> >>Mettere un pezzettino di strada a senso unico funzionerebbe ma non mi >>sembra molto elegante. Altre soluzioni ? > > Non sono sicuro di avere capito bene la situazione, mi sembra che si > potrebbe usare una relation: > > type=restriction > restriction=no_straight_on (o quello che ci sta meglio) > > Ciao, > Alberto > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
