Il 25/06/2010 12:45, Stefano Salvador ha scritto:
La domanda che dobbiamo porci è la seguente: meglio una mappa senza
buchi ma sbagliata, o una mappa con buchi ma corretta?
questa secondo me è una domanda sbagliata: non esiste la mappa
corretta e non esiste la mappa senza buchi. Esempio: nella zona vicino
a casa mia (che ho mappato perfettamente per conoscenza diretta) hanno
costruito un supermarket e una nuova via che in OSM non ci sono ancora
(non ho ancora avuto tempo di metterli).
Perché vogliamo continuare a creare questa spaccatura tra mappatori ?
Io mappo usando tutto quello che ho a disposizione e integrando i dati
tra loro, il risultato è nettamente migliore a quello di usare solo
GPS o solo ortofoto o solo CTRN.
+1
Comunque, se proprio dovessi rispondere alla domanda, meglio una mappa
imprecisa che il deserto: per migliorarla c'è sempre tempo, ma intanto
in qualche modo diventa già usabile. Non ricorrerò più alla concorrenza
solo quando la copertura del territorio sarà almeno comparabile alla
concorrenza, e l'accuratezza non troppo inferiore.
Al momento siamo lontanissimi dalla prima condizione, e la seconda
condizione è soddisfatta solo in certe zone.
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :' :
/( )\ ---+ `. `'`
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-
\_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ |
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
